Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://hdl.handle.net/11701/23974
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorКазали, Микеланджело-
dc.contributor.authorАкулин, Игорь Михайлович-
dc.contributor.authorДженовезе, Умберто-
dc.contributor.authorВерчезе, Лавиния-
dc.contributor.authorЧеснокова, Екатерина Александровна-
dc.date.accessioned2021-02-12T16:11:55Z-
dc.date.available2021-02-12T16:11:55Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citationПримирение как способ альтернативного урегулирования споров в делах о некачественном оказании медицинской помощи : опыт Италии / М. Казали, И. М. Акулин, У. Дженовезе [и др.] // Петербургский юрист. - 2016. - № 2. - С. 163–180.en_GB
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11701/23974-
dc.descriptionВ последние годы в России отмечается возрастание интереса к развитию институтов внесудебного разрешения споров. Однако подобная практика находит не только убежденных приверженцев, но и активных оппонентов как в юридических кругах, так и среди общественности. В данной статье рассматриваются особенности метода примирительной процедуры. Приводятся основные нормативные акты Европейского союза в сфере благоприятствования развитию институтов альтернативного урегулирования конфликтов. На основе анализа правоприменительной практики Италии раскрываются основные преимущества и недостатки примирения в общем и применительно к разрешению конфликтов в случаях некачественного оказания медицинской помощи. Анализируется эффективность процедуры примирения в современных условиях, перспективы ее развития и возможность установления ее обязательного характера в отдельных отраслях права, и в частности в конфликтах в сфере здравоохранения. Подчеркивается значимость для укрепления институтов альтернативного урегулирования споров позиции страховых компаний, осуществляющих свою деятельность в сфере здравоохранения.en_GB
dc.description.abstractВ последние годы в России отмечается возрастание интереса к развитию институтов внесудебного разрешения споров. Однако подобная практика находит не только убежденных приверженцев, но и активных оппонентов как в юридических кругах, так и среди общественности. В данной статье рассматриваются особенности метода примирительной процедуры. Приводятся основные нормативные акты Европейского союза в сфере благоприятствования развитию институтов альтернативного урегулирования конфликтов. На основе анализа правоприменительной практики Италии раскрываются основные преимущества и недостатки примирения в общем и применительно к разрешению конфликтов в случаях некачественного оказания медицинской помощи. Анализируется эффективность процедуры примирения в современных условиях, перспективы ее развития и возможность установления ее обязательного характера в отдельных отраслях права, и в частности в конфликтах в сфере здравоохранения. Подчеркивается значимость для укрепления институтов альтернативного урегулирования споров позиции страховых компаний, осуществляющих свою деятельность в сфере здравоохранения.en_GB
dc.language.isoruen_GB
dc.publisherСанкт-Петербургen_GB
dc.subjectальтернативное разрешение споровen_GB
dc.subjectпримирение сторонen_GB
dc.subjectмедиацияen_GB
dc.subjectнекачественное оказание медицинской помощиen_GB
dc.subjectответственностьen_GB
dc.subjectздравоохраненияen_GB
dc.titleПримирение как способ альтернативного урегулирования споров в делах о некачественном оказании медицинской помощи : опыт Италииen_GB
dc.typeArticleen_GB
Располагается в коллекциях:Articles

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Казали,М. Акулин, М.И Дженовезе.pdf821,5 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.