Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
http://hdl.handle.net/11701/23211
Полная запись метаданных
Поле DC | Значение | Язык |
---|---|---|
dc.contributor.author | Щепельков, Владислав Федорович | - |
dc.date.accessioned | 2021-02-01T14:57:43Z | - |
dc.date.available | 2021-02-01T14:57:43Z | - |
dc.date.issued | 2015 | - |
dc.identifier.citation | Щепельков, В. Ф. Проблемы уголовно-правовой оценки нарушений правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ) / В. Ф. Щепельков // Петербургский юрист. - 2015. - № 5. - С. 49–58. | en_GB |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11701/23211 | - |
dc.description | Статья посвящена уголовно-правовому противодействию преступлениям, предусмотренным ст. 216 УК РФ. На основе исследования судебных и следственных решений выявлены проблемы применения законодательства об уголовной ответственности за нарушения требований безопасности при ведении горных, строительных и иных работ. Выявлены типичные правоприменительные «сбои» при квалификации таких преступлений (установление причинной связи, отграничение от преступлений, предусмотренных ст. 143, 264 УК РФ, определение вида вины и отражение признаков вины в процессуальном документе). Даются рекомендации по их преодолению. Отмечаются технические ошибки в оформлении судебных решений. Автор рассматривает проблему исчисления сроков давности и предлагает для обсуждения новое решение вопроса о времени совершения преступления для отдельных преступлений, в том числе и для предусмотренного ст. 216 УК РФ; отмечает законодательный пробел в части регулирования ответственности за нарушения требований безопасности при проектировании объектов, в связи с чем поддерживает предложение о необходимости внесения изменений в УК РФ. | en_GB |
dc.description.abstract | Статья посвящена уголовно-правовому противодействию преступлениям, предусмотренным ст. 216 УК РФ. На основе исследования судебных и следственных решений выявлены проблемы применения законодательства об уголовной ответственности за нарушения требований безопасности при ведении горных, строительных и иных работ. Выявлены типичные правоприменительные «сбои» при квалификации таких преступлений (установление причинной связи, отграничение от преступлений, предусмотренных ст. 143, 264 УК РФ, определение вида вины и отражение признаков вины в процессуальном документе). Даются рекомендации по их преодолению. Отмечаются технические ошибки в оформлении судебных решений. Автор рассматривает проблему исчисления сроков давности и предлагает для обсуждения новое решение вопроса о времени совершения преступления для отдельных преступлений, в том числе и для предусмотренного ст. 216 УК РФ; отмечает законодательный пробел в части регулирования ответственности за нарушения требований безопасности при проектировании объектов, в связи с чем поддерживает предложение о необходимости внесения изменений в УК РФ. | en_GB |
dc.language.iso | ru | en_GB |
dc.publisher | Санкт-Петербург | en_GB |
dc.subject | уголовное право | en_GB |
dc.subject | квалификация преступлений | en_GB |
dc.subject | сроки давности | en_GB |
dc.subject | нарушение правил техники безопасности | en_GB |
dc.title | Проблемы уголовно-правовой оценки нарушений правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ) | en_GB |
dc.type | Article | en_GB |
Располагается в коллекциях: | Articles |
Файлы этого ресурса:
Файл | Описание | Размер | Формат | |
---|---|---|---|---|
Щепельков В.Ф. Проблемы уголовно-правовой оценки нарушений правил безопасности.pdf | 230,34 kB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.