Sergei A. Ivanov’s Italian Études: to the Problem of Archaeological Reconstructions in the 1800s–1850s

Abstract

The paper focuses on theoretical and archaeological research undertaken by Sergei A. Ivanov (1822–1877) — a Russian architect and art historian — during his stay in Italy from 1846 till his death. Ivanov did a lot to reconstruct several architectural monuments dating back to Classical antiquity. Compared with his predecessors’ similar attempts, Ivanov’s work was based on meticulous measuring and archaeological study of the ruins. He proposed original interpretation of such reliquiae as the Baths of Caracalla in Rome, and a number of the most significant buildings at Pompeii. Later, after his journey to Greece in 1857–1858, he created reconstructions of several Greek monuments as well. High professional level of Ivanov’s projects and the scope of his work would have made him a name, but his results so far remain underestimated. Although published only partly, they were highly praised by the reviewers, and should be actually referred to as the first Russian works on reconstruction of ancient Greek and Roman architecture based on precise investigation of archaeological material and scrupulous research of original monuments.

Статья посвящена исследованиям русского архитектора и историка искусства С. А. Иванова (1822–1877) в области античного зодчества. Основываясь на работах предшественников и на данных собственных археологических изысканий, Иванов предложил оригинальные проекты реконструкции терм Каракаллы в Риме и некоторых других значимых помпеянских и греческих памятников. Несмотря на то что изыскания Сергея Иванова из-за недостаточного финансирования не были доведены до конца и были опубликованы лишь частично, по сути, они стали первыми отечественными трудами по воссозданию подлинного облика античной архитектуры. Основанные на скрупулезном изучении фактического материала и строгом археологическом подходе к исследованию памятников, его проекты реконструкций до настоящего времени недостаточно широко освещены в литературе, хотя коллегами-современниками и рецензентами были оценены по достоинству, так как значительно превосходили уровень подобных работ своего времени.