Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://hdl.handle.net/11701/1749
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorФилимонов, Евгений Геннадьевич-
dc.date.accessioned2015-10-22T09:47:43Z-
dc.date.available2015-10-22T09:47:43Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.issn0202-2532-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11701/1749-
dc.descriptionСтатья из выпуска 9 сборника "Philologia classica"en_GB
dc.description.abstractМногие изменения в истории языка объясняются лучше, если учи- тывать возможность одновременного действия нескольких факто- ров — главного и вспомогательного. В статье рассматривается воз- можность одновременного действия фонетического фактора (синкопы) и грамматической аналогии (ослабление связи между nom. sg. слов типа puer и dominus, с одной стороны, и сближение типа puer с типом pater, mater, soror, с другой) в процессе утраты конечного -e в словах puer, vir, связь различной скорости монофтонгизации дифтонга -ei в надпи- си IVNONE SEISPITEI MATRI не только с частотностью употребления слов, но и со стилистическим выбором писца, а также невозможность совместить некоторые из факторов, например, появление -u- в mortuus под влиянием антонима vivus или в результате контаминации суффик- сов t и v.en_GB
dc.language.isoruen_GB
dc.publisherСанкт-Петербургский государственный университетen_GB
dc.relation.ispartofseriesPhilologia classica;9-
dc.subjectисторическая грамматика латинского языка, языковое изменениеen_GB
dc.subjectHistorical grammar of Latin, language changeen_GB
dc.titleПОЛИКАУЗАЛЬНОСТЬ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА (НА МАТЕРИАЛЕ ЛАТИНСКОГО ЯЗЫКА)en_GB
dc.typeArticleen_GB
dc.description.altabstractSome changes in the course of the language history are better explained as caused by more than one factor, usually by one driving force and one (or more) catalyst. It is proposed that some combinations of factors (vowel deletion in puere > puer and the analogical infl uence of the type pater, mater, soror) are likely to occur simultaneously whereas others (the suffi x -u- в mortuus explained due to the analogy with its antonymous adjective vivus or due to the contamination of two diff erent suffi xes t and v) are logically non compatible with each other. In some cases it is hard to decide which force was leading (e.g. the diff erence in the forms of Dat. Sg. IVNONE SEISPITEI MATRI can be accounted both — for the diff erent frequency of those nouns and for a personal stylistic choice by the writer deciding between diff erent coexisting refl exes).en_GB
Располагается в коллекциях:Articles

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Philologia classica. Вып. 9.pdf5,54 MBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.