1. DSpace at Saint Petersburg State University
  2. ARTS & HUMANITIES
  3. Literature & Folklore
  4. Articles
Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://hdl.handle.net/11701/1548
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorПозднев, Михаил Михайлович-
dc.date.accessioned2015-06-10T11:53:34Z-
dc.date.available2015-06-10T11:53:34Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.issn0202-2532-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11701/1548-
dc.descriptionСтатья из выпуска 9 сборника "Philologia classica"en_GB
dc.description.abstractВ статье сведены вместе аргументы в пользу поздней датировки «По- этики». Вопреки мнению части авторитетных исследователей (Дю- ринг, Буркерт) внешние свидетельства в комбинации с перекрестными ссылками императивно указывают на то, что Аристотель работал над «Поэтикой» в последний период своей жизни, живя в Афинах после 334 г. Это не исключает, что наблюдения над закономерностями лите- ратурного творчества записывались им и ранее. Однако окончатель- ный вариант «Поэтики» (возможно, не законченный) создавался после «Политики» и до «Риторики». Доказательства ранней даты «Риторики» признаются недостаточными.en_GB
dc.language.isoruen_GB
dc.publisherСанкт-Петербургский государственный университетen_GB
dc.relation.ispartofseriesPhilologia classica;9-
dc.subjectдревнегреческая философская проза, эстетика, Арис- тотель, Поэтика, Риторикаen_GB
dc.subjectAristotle, Poetics, Rhetoricen_GB
dc.titleКОГДА НАПИСАНА «ПОЭТИКА» АРИСТОТЕЛЯ?en_GB
dc.typeArticleen_GB
dc.description.altabstractTh e chronology of the Aristotelian works fails to be supported by their proximity to or hostility towards Plato’s philosophy. In fact, only two means of maintaining the chronological order are reliable, i. e. the cross-references (provided they are authentic) and the historical data mentioned. Th e notorious question of diff erent chronological strata underlying Aristotelian treatises we try to put aside admitting that, although he may have worked lifelong on the similar topics, the remaining versions are most close to publishable. Th e fi nal author’s revision of a given work should thus be considered as its actual creation. Th e cross references necessarily bring to the conclusion that the Poetics was created aft er the Politics and before the Rhetoric: the famous catharsis reference in the Politics is in future tense (which also seems to prove its authenticity); all six Rhetoric references are retrospective; the Poetics reference in ch. XIX, 1456 a 33:   is either prospective or non-Aristotelian ( 1456 b 19, is defi nitely late and the other references to the Rhetoric elsewhere are missing; for additional evidence concerning relative chronology cf. Poet. 1454 b 17–18 and 1460 b 13–1). Th e absolute chronology 151 comfortably coincides with this: the Politics displays expectations pertaining to Alexan der’s reforms and conquests, and to prove that Rhetoric is late one only has to trace the dramatic political events of the early 30-ies hinted at. Th e Poetics is poor in external evidence of that kind. However, the high esteem of Th eodectes and the absence of recommendations regarding satyrs as well as trilogies point at the second Athenian period оf Aristotle. Th e philosopher could have derived inspiration from the impressive theatrical reform program of Lycurgus (reconstruction of the theatre of Dionysus, the edition of the three great tragedians). He may have even been involved in it and most certainly cherished hopes of reviving the art of tragedy which he saw in decline. Th e position of Düring, Burkert and others who argue that the Poetics and the Rhetoric (or their basic strata) were completed by Aristotle in the years of Academy should be abandoned. Th e early date of the Poetics tells nothing new about it, whereas the late date is not only better supported by the evidence, but also explains one of the most puzzling features of this treatise, that is, its prescriptive character.en_GB
Располагается в коллекциях:Articles

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Classical_philology.pdf5,54 MBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
Показать базовое описание ресурса Просмотр статистики


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.