The impact of the decisions of the European Court of Human Rights on the practice of constitutional judicial bodies

Abstract

ФИО: Надточей Юлия Олеговна. Тема: «Влияние решений Европейского суда по правам человека на судебную практику органов конституционного правосудия». Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Е.В.Гриценко. Целью работы является теоретическое и практическое исследование влияния решений ЕСПЧ на органы конституционного правосудия. На основании анализа конституционной практики (отечественной и зарубежной), а также юридической литературы сделаны следующие выводы: 1. Однозначного ответа в науке по вопросам обязательности решений ЕСПЧ, их места в системе национального права, возможности отступления от исполнения решений Европейского Суда до сих пор не сложилось. Поэтому дискуссии в указанных сферах исследования имеют место быть, поскольку регулируемые отношения одновременно находятся под действием разных отраслей права. 2. Отношения между национальными судами и ЕСПЧ нельзя рассматривать как модель, в которой Европейский суд осуществляет надзор и только он участвует в осуществлении правового регулирования защиты прав человека. В европейской системе защиты прав человека конституционные суды балансируют между Конвенцией в толковании Европейского Суда и той конституционной действительностью, что сложилась в государстве – участнике Конвенции. 3. Влияние решений ЕСПЧ на конституционную практику формирует две модели взаимодействия – это следование позиции ЕСПЧ и конфликт с ней. Последний носит скорее аксиологический характер и выражается в переоценке аргументов Европейского суда конституционными судами. 4. Анализ конституционной практики подтверждает, что случаи конфликта - редкий случай, сложившийся в силу разрешения таких вопросов, которые требуют участия Европейского суда и конституционных судов. Конфликты позиций известны не только Конституционному Суду Российской Федерации – различные национальные правопорядки тоже столкнулись с этой проблемой, сделав шаг навстречу Европейскому Суду, изложив обоснованную позицию по спорным вопросам в попытке установить границы для действия решений ЕСПЧ. 5. Оценивая решение ЕСПЧ и его аргументы, конституционные суды определяют в своих актах возможные пути исполнения решений ЕСПЧ, входящих в конфликт с конституционной действительностью. 6. Динамизм европейской системы защиты прав человека требует постоянного взаимодействия национальных судов и ЕСПЧ, что не позволяет оставлять свою правовую позицию без ответа участника этого механизма. Представляется возможным определять правовые позиции конституционных судов в отношении конфликтных вопросов с Европейским судом как предложение к диалогу, формирование тезисов и позиций с одной стороны, предлагаемой на рассмотрение и оценку со стороны ЕСПЧ.

Full name: Nadtochei Iuliia Olegovna Topic: Influence of the European Court of Human Rights' decisions on the constitutional justice bodies' practice Academic supervisor: Doctor of Law, Professor E.V.Gritsenko The purpose of work is the theoretical and practical research of influence of decisions of ECHR on bodies of the constitutional justice. On the basis of the analysis of the constitutional practice (domestic and foreign) and also legal literature the following conclusions are drawn: 1. Definite answer in science concerning obligation of decisions of ECHR, their place in the system of the national right, a possibility of derogation from execution of decisions of the European Court of Justice still hasn't developed. Therefore discussions in the specified spheres of a research take place to be, becouse adjustable relations at the same time are under the influence of different branches of the right. 2. The relations between national courts and ECHR can't be considered as model in which the European Court of Justice exercises supervision and only it participates in implementation of legal regulation of protection of human rights. In the European system of protection of human rights the constitutional courts balance between the Convention in interpretation of the European Court of Justice and that constitutional reality that was developed in the State Party of the Convention. 3. Influence of decisions of ECHR on the constitutional practice forms two models of interaction - it is following of a position of ECHR and the conflict with her. The last has rather axiological character and is expressed in revaluation of arguments of the European Court of Justice by the constitutional courts. 4. The analysis of the constitutional practice confirms that conflict cases - the exceptional case which has developed owing to permission of such questions which demand participation of the European Court of Justice and the constitutional courts. The conflicts of positions are known not only to the Constitutional Court of the Russian Federation – various national legal orders have faced this problem too, having made a step to the European Court of Justice, having stated a reasonable position on controversial issues in attempt to establish borders for action of decisions of ECHR. 5. Estimating the decision of ECHR and its arguments, the constitutional courts define possible ways of execution of the decisions of ECHR entering the conflict with the constitutional reality in their desisions. 6. The dynamism of the European system of protection of human rights demands continuous interaction of national courts and ECHR that doesn't allow to leave the legal position without answer of the participant of this mechanism. It is obviously possible to define legal positions of the constitutional courts concerning conflict questions with the European Court of Justice as the offer to dialogue, formation of theses and positions on the one hand, offered for consideration and assessment from ECHR.