Restoration of corporate control as a remedy

Abstract

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ АННОТАЦИЯ магистерской диссертации студента магистратуры по программе “Коммерческое право, предпринимательское право” Леонтьева Николая Владимировича Тема диссертации: «Восстановление корпоративного контроля как способ защиты права» Цели и задачи исследования: Цель исследования состоит в изучении сущности восстановления корпоративного контроля, его места в системе способов защиты права и проблем применения данного способа защиты прав участника общества на практике. Задачи исследования: – определить категории «корпоративный контроль» и «доля участия», выделить их существенные признаки; – выявить предпосылки, способствующие формулированию судебно-арбитражной практикой доктрины восстановления корпоративного контроля; – рассмотреть природу восстановления корпоративного контроля как способа защиты права и дать определение; – выявить и исследовать проблемные вопросы п. 3 ст. 65.2 ГК РФ, закрепляющего специальный способ защиты прав участника общества; – проанализировать судебно-арбитражную практику, сложившуюся в области применения доктрины восстановления корпоративного права и отразить основные правовые позиции, сформулированные в судебных актах; Выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Обоснованно, что корпоративный контроль - это способность принимать участие в формировании воли корпорации посредством реализации корпоративных прав, присущих участнику, пропорционально размеру доли участия в уставном капитале. Корпоративный контроль принадлежит всем субъектам корпоративного управления, включая миноритарных участников и привилегированных акционеров – наиболее незащищенных участников общества. 2. Доказано, что восстановление корпоративного контроля – это специальный способ защиты права участника общества, который используется в корпоративных отношениях, включающий в себя, находящиеся во взаимосвязи, традиционные способы защиты права, применение которых позволяет наиболее прямым и эффективным способом достигнуть поставленной цели. 3. Аргументировано, что цель восстановления корпоративного контроля заключается в возврате утраченной незаконными действиями лиц возможность участия в делах корпорации. Для участника общества важен возврат не пакета акций или доли участия как таковых, а восстановление корпоративного контроля в прежнем размере и прежних границах. 4. Пункт 3 ст. 65.2 ГК РФ, являющийся фактическим закреплением способа защиты права, – восстановления корпоративного контроля - имеет множество проблем, которые требуют скорейшего разрешения. В частности, необходимо определить критерии таких оценочных понятий как «справедливая компенсация», «несправедливое лишение доли участия», «крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия». Аргументировано, что судебная практика, не понимает критериев применения названной статьи, старается избегать ее использование при разрешении споров о восстановлении корпоративного контроля.

SAINT PETERSBURG STATE UNIVERSITY FACULTY OF LAW Annotations to the master thesis. Direction «Commercial law, business law» Author of master's thesis: Leontyev Nikolay Topic: « The restoration of corporate control like way of protecting rights» Goals and objectives of the research: The purpose of the study is to study the essence of the restoration of corporate control, its place in the system of ways to protect the rights and problems of applying this method of protecting the rights of a company participant in practice. Objectives of the study: - determine the categories of "corporate control" and "share of participation", highlight their significant features; - identify prerequisites that facilitate the formulation of the doctrine of restoration of corporate control by judicial-arbitration practice; - consideration of changes in access and control rights; - to identify and investigate problematic issues of paragraph 3 of Art. 65.2 of the Civil Code of the Russian Federation, which fixes a special way of protecting the rights of a company participant; - analyze the arbitration practice in the area of application of the doctrine of corporate law restoration and reflect the main legal positions formulated in judicial acts; Conclusions drawn from the research: 1. It is justified that corporate control is the ability to participate in shaping the whole world. Corporate control belongs to all subjects of corporate governance, including minority shareholders and preferred shareholders - the most unprotected participants in the company. 2. It has been proven that the restoration of corporate control is a special way of protecting the rights of a member of a company that is used in corporate relations, including traditional ways of protecting rights, using the most appropriate and effective way to achieve the goal. 3. Argumented that the purpose of restoring corporate control is to return the lost illegal actions. For a member of the company: it is important to return to the stake or share as such, and to restore corporate control in the same size and former boundaries. 4. Clause 3 of Art. 65.2 of the Civil Code, which is the actual enforcement of the protection of rights, - the restoration of corporate control - has many problems that require prompt resolution. In particular, it is necessary to determine the criteria for a fair loss of participation, "extremely negative social and other publicly significant consequences." It is argued that judicial practice, does not understand the criteria for using this article, tries to avoid its use in resolving disputes about the restoration of corporate control.