The dynamics of Russian identity construction in 2010–2016

Abstract

Аннотация. Интересы играют ключевую роль во внешней политике того или иного государства, в том числе и в международных отношениях. В социальной среде на каждое действие или решение определенного актора влияют его интересы. Но прежде чем обладать какими-либо интересами, должен быть какой-то «драйвер», который заставляет или влияет на форму и степень интересов актора в отношении определенной области или набора объектов. В международных отношениях это то, что «водитель» придает идентичность. Предполагая, что социальные субъекты имеют, во-первых, личность, а затем у них есть интересы, можно было бы сказать, что исследование идентичности как подхода к внешней политике конкретной страны имеет большое значение для понимания и установления определенных значений конкретной политики или стратегии. Существуют различные теоретические объяснения международных отношений, которые способствуют различной степени важности для идентичности, в то время как лишь немногие из них ставят роль личности как существенную. Цель этого тезиса заключается в поддержке и укреплении значения самобытности в международных отношениях и в социальных науках в целом. В течение, по крайней мере, последних десяти лет происходили грандиозные дебаты на тему русской идентичности. В этих дебатах различных авторов анализировался главным образом статус российской идентичности, которая находится в кризисе вследствие советской истории или авторитарных тенденций ее элит, или другие мнения, например, Россия должна взять пример из других стран и так далее. Верно или нет, что российская идентичность была в кризисе или насколько глубока был этот кризис, - это одно и может быть полезно для предотвращения тех же ошибок или для улучшения определенных политик. Однако такой подход не анализирует решения, принятые в российской внешней политике в отношении идентичности. Другая проблема заключается в том, что радикальные решения в российской внешней политике в последние годы предоставляются в дискурсе «ревизионизма», «империализма» или в контексте личных амбиций Путина перестроить Советский Союз, и лишь немногие делают связь с Роль российской идентичности в целом и ее роль во внешней политике России. По существу, целью этого тезиса является различный подход к проблеме российской идентичности и российской внешней политики, который заключается в выявлении компонентов, формирующих российскую идентичность, и которые далее преследуются с влиянием на внутреннюю и внешнюю политику, с предположением, что существует Отсутствие достаточного количества исследований, которые в хронологическом анализе разрабатывают построение российской идентичности. Исследования доказывают и отстаивают важность идентичности в международных отношениях, анализируя построение российской идентичности в определенный период и признавая российские компоненты идентичности, ее динамику и влияние на российскую внешнюю политику также в узком политическом дискурсе с Западом

Abstract Interests are playing key role in foreign policy of particular state, thus in international relations as well. In social environment, every action or decision of certain actor is influenced by its interests. But before possession of any interests, there must be some kind of “driver” that is forcing or influencing the shape and extent of actor’s interests towards specific area or set of objects. In international relations is that “driver” accorded to identity. Assuming that social actors are having firstly identity and then they got interests, led one to acknowledge that research of identity as an approach to foreign policy of particular country is significant in understanding and establishing of certain meanings of specific policy or strategy. There are various theoretical explanations of international relations which are promoting different level of importance towards identity, while only few of them are placing identity’s role as essential. The intend of this thesis is to support and strengthen the importance of identity in international relations and in social sciences in general. During the period of at least last ten years there were tremendous debates on the topic of Russian identity. These debates of various authors were analyzing mainly status of Russia’s identity, which is in crisis as a consequence of Soviet history or authoritarian tendencies of its elites, or other opinions like Russia should take example from other countries and so on. Whether it is true or not that Russian identity was in crisis or how deep that crisis was, is the one thing and can be useful for prevention of same mistakes or to make improvements in particular policies. However, such approach is not analyzing decisions taken in Russian foreign policy with respect to identity. Another issue is that radical decisions in Russian foreign policy in the last years are accorded in the discourse of “revisionism”, “imperialism”, or in context of Putin’s personal ambitions to re-construct Soviet Union, and only few are making connection to the role of Russian identity in general and its role in Russia’s foreign policy particularly. Essentially, aim of this thesis is different approach towards the issue of Russian identity and Russian foreign policy which is to identify the components that are forming Russian identity and that are further pursued with influence on domestic and foreign policy, with assumption, that there is a lack of enough researches which are elaborating the construction of Russian identity in chronological analysis. Research is proving and advocating the importance of identity in international relations by analyzing the construction of Russian identity in specific period and by recognizing Russian identity components, its dynamic and influence for Russian foreign policy also in narrow political discourse with the West.