Legal capacity of individuals in the civil law of the Russian Federation and the People's Republic of China

Abstract

Целью работы является определение понятия, признаков и сущности правоспособности и дееспособности граждан, выявление различий в классификации категорий дееспособности граждан по гражданскому праву РФ и КНР, выявление различий института опеки и попечительства по гражданскому РФ и КНР. В связи с данной целью автором были поставлены следующие задачи: 1)исследовать историческое развитие правоспособности граждан; 2)определить понятие, рассмотреть признаки и сущность правоспособности физического лица; 3)исследовать понятие дееспособности; 4)исследовать состав гражданской дееспособности; 5)сравнить классификацию дееспособности по гражданскому праву КНР и РФ; 6)сравнить институт опеки и попечительства по гражданскому праву КНР и РФ Исследования сделают наследующие выводы: Во-первых, правоспособность - это способность человека стать субъектом правоотношений. Правоспособность физического лица носит признаки равенства, естественности, не отчуждаемости, неотделимости и абстрактности. Во-вторых, существует два вида понимания дееспособности граждан: узкое понимание и широкое понимание. Понимание дееспособности в России является широким, а понимание дееспособности КНР, относится к узкому пониманию. В-третьих, состав дееспособности содержит: 1) волевую способность как сущностный признак дееспособности; 2) формальные признаки дееспособности: возраст, психическое состояние, привычки. В-четвертых, Когда родительские права тесно связаны с правом опекуна, то это приводит к тому, что невозможно детально установить обязанности опекуна, и поэтому невозможно тщательно осуществлять надзор за действиями опекуна. В-пятых, в китайском гражданском праве дееспособность определяется через возраст и психическое состояние. В Гражданском кодексе РФ при определении гражданина ограниченно дееспособным, учитываются не только личные факторы, но общественные факторы.The purpose of the work is to define the concept, characteristics and essence of the legal capacity and capacity of citizens, to identify differences in the classification of categories of citizens' capacity for civil law in Russia and China, to identify differences in the institution of guardianship and trusteeship in the civil of Russia and China. In connection with this goal, the author posed the following tasks: 1)to explore the historical development of citizens' legal capacity; 2)define the concept, consider the characteristics and essence of the legal capacity of an individual; 3)explore the notion of legal capacity; 4)Classify civil legal capacity of Russia and China; 5)Compare the classification of civil legal capacity of Russia and China; 6)to compare the institute of guardianship and trusteeship in civil law of China and the Russia. The research will make the following conclusions: First, legal capacity is the ability of a person to become a subject of legal relations. The legal capacity of an individual has signs of equality, naturalness, not alienability, inseparability, and abstractness. Secondly, there are two types of understanding citizens' capacity: narrow understanding and broad understanding. Understanding of capacity in Russia is broad, and understanding the capacity of China, refers to a narrow understanding.Thirdly, the composition of legal capacity includes: 1) volitional ability as an essential sign of legal capacity; 2) formal signs of capacity: age, mental state, habits.Fourthly, when parental rights are closely related to the rights of the guardian, this leads to the impossibility of establishing in detail the duties of the guardian, and therefore it is impossible to closely monitor the actions of the guardian. Fifth, in Chinese civil law, legal capacity is determined through age and mental state. In the Civil Code of the Russian Federation when determining a citizen with limited active legal capacity, not only personal factors but social factors are taken into account