On certain issues in the legal regulation of expert examination in civil proceedings

Abstract

Цели и задачи исследования: - определение признаков доказательства, полученного с нарушением закона, применительно к заключению эксперта; - анализ судебной практики по вопросам признания судебной экспертизы доказательством, полученным с нарушением закона; - классификация основных причин, послуживших основанием для признания судебной экспертизы доказательством, полученным с нарушением закона. Выводы, сделанные по результатам исследования: - в результате исследования судебной практики было выявлено, что к признанию заключения эксперта доказательством, полученным с нарушением закона, приводят ненадлежащие действия либо бездействие суда или судебного эксперта, а также действия руководителя государственного судебно-экспертного учреждения; - при признании судами общей юрисдикции и арбитражными судами заключения эксперта доказательством, полученным с нарушением закона, суды исходят из того, что такое заключение эксперта выполнено либо с нарушением процессуальной формы, прав и законных интересов человека и гражданина при получении доказательства либо с нарушение минимальных гарантий гносеологической достоверности при собирании доказательства, либо с нарушение принципа состязательности сторон при собирании доказательств.

Purposes and research problems: 1) Determination of signs of evidence obtained in violation of the law, as applied to the expert's conclusion. 2) The analysis of jurisprudence concerning recognition of judicial examination by the proof received with violation of the law. 3) Сlassification of the main reasons which have formed the basis for recognition of judicial examination by the evidence obtained with violation of the law.