Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
http://hdl.handle.net/11701/7834
Полная запись метаданных
Поле DC | Значение | Язык |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Малаховский Владимир Николаевич | ru_RU |
dc.contributor.author | Каростик Денис Владимирович | ru_RU |
dc.contributor.author | Karostik Denis | en_GB |
dc.contributor.editor | Камышанская Ирина Григорьевна | ru_RU |
dc.contributor.editor | Kamyshanskaia Irina Grigorevnа | en_GB |
dc.date.accessioned | 2017-09-29T14:04:32Z | - |
dc.date.available | 2017-09-29T14:04:32Z | - |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.identifier.other | 015775 | en_GB |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11701/7834 | - |
dc.description.abstract | В зарубежных странах активно изучается возможность применения низкодозовой компьютерной томографии (НДКТ) органов грудной клетки (ОГК) с целью скрининга рака легких. Данная работа посвящена оценке применимости профилактической НДКТ ОГК в практике городской больницы. Оценивались диагностическая эффективность, экономическая эффективность и риски развития радиационно-индуцированных раков и наследственных заболеваний метода в сравнении в сравнении с цифровой флюорографией (ФЛГ). По результатам исследования показаны высокая специфичность метода НДКТ; чувствительность идентична методу ФЛГ. Расходы на проведение НДКТ одному пациенту превышают расходы на ФЛГ в 12 раз; величина радиационно-индуцированного риска выше в 4 раза. Данные факторы не позволяют рекомендовать внедрение метода НДКТ в практику городской больницы. | ru_RU |
dc.description.abstract | Currently most foreign countries evaluate the possibility to use low-dose CT (LDCT) of the chest in the lung cancer screening programs. The aim of the current study was to evaluate the implementation of LDCT in a general practice hospital. LDCT Diagnostic and economic effectiveness and risks of radiation detriment were compared with common digital chest X-ray screening. LDCT showed higher specificity and equal sensitivity compared to chest X-ray; however LDCT costs per patient exceed the same costs for chest X-ray by a factor of 12. Risks of radiation detriment for LDCT are higher by a factor of 4. Hence it is not recommended to implement LDCT in the general practice hospital. | en_GB |
dc.language.iso | ru | |
dc.subject | Низкодозовая КТ | ru_RU |
dc.subject | рак легких | ru_RU |
dc.subject | профилактические исследования легких | ru_RU |
dc.subject | Low-dose CT | en_GB |
dc.subject | lung cancer | en_GB |
dc.subject | chest screening X-ray examination | en_GB |
dc.title | Evaluation of different imaging modalities for preventive chest screening | en_GB |
dc.title.alternative | Сравнение рентгеновских методик профилактических исследований легких | ru_RU |
Располагается в коллекциях: | MAIN FIELD OF STUDY |
Файлы этого ресурса:
Файл | Описание | Размер | Формат | |
---|---|---|---|---|
VKR_Sravnenie_rentgenovskix_metodik_profilakticheskix_issledovanij_legkix_Karostik_D_V_.pdf | Article | 2,15 MB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
reviewSV_Otzyv.jpg | ReviewSV | 716,36 kB | JPEG | Просмотреть/Открыть |
reviewSV_Karostik_DV.pdf | ReviewRev | 4,93 MB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.