Grounds for legal succession in the civil process

Abstract

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

АННОТАЦИЯ магистерской диссертации студента магистратуры по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс» Черепановой Дины Михайловны

Тема диссертации «Основания правопреемства в гражданском судопроизводстве».

Цели и задачи исследования: - анализ действующей нормы статьи 44 ГПК РФ о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в гражданском, а также судебной практики применения указанной нормы; - исследование вопроса об основаниях осуществления процессуального правопреемства на примере уступки права требования и перевода долга как случаев перемены лиц в материальном правоотношении; - разработка нового подхода к определению оснований процессуального правопреемства с учетом проведенного исследования.

Выводы, сделанные по результатам исследования: - институт процессуального правопреемства является бесспорной формой замены стороны. При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве суд не обладает полномочиями по разрешению споров о праве. Иначе будет иметь место предрешение выводов суда по существу спора между истцом и ответчиком. В тоже время при решении вопроса о замене стороны в процессе суд не может не дать оценку тем юридическим фактам, которые послужили основаниями для материального правопреемства. - существующий законодательный подход к определению оснований правопреемства, согласно которому в основании процессуального правопреемства лежит исключительно материальное правопреемство, должен быть пересмотрен. В силу неопределенности относительно действительности спорного материального права и обязанности принадлежность правопредшественнику указанного права или обязанности на этапе рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве не может быть установлена. Субъективное право или обязанность, являющиеся предметом судебного рассмотрения, не могут быть переданы вне процесса по договорам уступки права или перевода долга. Как только объект гражданских прав становится предметом спора, оно приобретает характер спорного, а стороны процесса становятся предполагаемыми участниками спорных правоотношений. При наличии такого спора материальное правопреемство не может состояться вне процесса. Поэтому основаниями процессуального правопреемства являются не только переход прав и обязанностей в материальном правоотношении, но и дальнейшее оформление такого перехода в процессе. - основанием процессуального правопреемства является переход «притязания» от правопредшественника, участвующего в процессе, к правопреемнику. Если право внесено в процесс, то уступается процесс, а не право. Материальное правопреемство может быть совершено исключительно после вынесения судебного решения о присуждении процессуальному правопреемнику соответствующего материального права или обязанности.

This work considers the issue about the grounds of succession in civil procedure on the example of singular substantive legal assignment. In conclusion it is stated that the substantive legal assignment could be accomplished only after procedural legal succession. The ground of succession in civil procedure is not the transfer of the right or obligation in substantive succession, but the transfer of interest to participate in litigation.