Comparative analysis of the calculation of teleoroentgenograms at the Department of Dentistry, St. Petersburg State University.

Abstract

В настоящее время ортодонтами применяются различные методики анализа ТРГ. Некоторые из них в большей степени используют угловые параметры, другие - линейные. На этапе диагностики необходимо собрать полную картину клинического случая, включая параметры из различных методик. Настоящая выпускная квалификационная работа направлена на изучение различных методик анализа ТРГ и создание суммарного анализа, который включает в себя и угловые, и линейные измерения. Теоретическая значимость: в обзоре литературы рассмотрены референтные точки и плоскости, дана оценка вертикальных и сагиттальных параметров, разобраны частные методики. Практическая значимость: автор применил выбранные методики для расчета измерений на клинических примерах ТРГ снимков, продемонстрировано верное расположение точек и референтных линий. В выводах работы сделано заключения о нехватке параметров при использовании лишь одной методики. Исходя из этого автором был предложен суммарных анализ, состоящий из измерений, добавленных из рассмотренных методик.

Currently, orthodontists use a variety of methods of cephalometric analysis. Some of them contains angular parameters in a larger proportion, while others use linear parameters mainly. At the stage of diagnosis it is necessary to collect a complete overview of the clinical case, including parameters of the different methods. The present work is aimed at studying different methods of cephalometric analysis and creating a summary analysis, which includes both angular and linear measurements. Theoretical significance: in the literature review reference points and planes are considered, vertical and sagittal parametres are evaluated, choosen methods are analyzed. Practical significance: the author applied the selected methods for calculating measurements on clinical examples of TRG images, demonstrated the correct location of points and reference lines. In the conclusions of the work was deduced that the parameters are insufficient when using only one methods is made. On this basis, the author proposed a summary analysis consisting of measurements added from the reviewed cephalometric analysis.