The Nature of International Legal Obligation

Abstract

Данная работа посвящена исследованию природы международно-правового обязательства на современном этапе развития права. Для этого анализируется правовой дискурс прошлого и выделяются его основные черты. Через изучение колебаний идей прошлого в призме метамодерна автор выявляет основные черты современной международно-правовой системы, которая раскрывается в создании многоуровневого подхода к восприятию вторичных норм. Для первичных норм такой подход проявляется в установлении нескольких уровней при определении содержания нормы, а именно её место в рамках позитивного права, а также в системе квазииерархических ценностей, которые формируются в отдельных государствах и пронизывают международное право. Для вторичных норм такой подход проявляется в формировании нескольких уровней нормативности, на которых могут действовать специфичные нормы, объясняющие природу международно-правового обязательства в различных правовых системах, а также общие правила признания отдельных источников. Вторичные нормы для выявления общепризнанных источников приобрели зететические характеристиками. После постмодернистского смещения от твёрдых критериев разграничения между правом и неправом в серую зону, в которой невозможно провести чёткое их разграничение, метамодернистский подход распределяет источники на этом спектре и вновь утверждает границу между правом и неправом

This work is devoted to the study of the nature of international legal obligation at the present stage of legal development. For this purpose the legal discourse of the past is analyzed and its main features are highlighted. Through the study of the fluctuating ideas of the past in the prism of metamodernity the author reveals the main features of the modern international legal system, which is revealed in the creation of a multi-level approach to the perception of secondary norms. For primary norms, this approach manifests itself in the establishment of several levels in determining the content of the norm, namely its place within the framework of positive law, as well as in the system of quasi-hierarchical values that are formed in individual states and permeate international law. For secondary norms, this approach manifests itself in the formation of several levels of normativity, at which specific norms can operate to explain the nature of the international legal obligation in different legal systems, as well as general rules for the recognition of particular sources. Secondary norms to identify generally recognized sources have acquired zetetic characteristics. After the postmodernist shift from firm criteria of distinction between law and not law into a gray area in which it is impossible to draw a clear distinction between them, the metamodernist approach allocates sources on this spectrum and reasserts the boundary between law and not law