A comparative study of reforms of the economic system of China and Russia: analysis of two transitional economic models

Abstract

После многих лет централизованного планирования Россия и Китай приступили к широкому переходу от плановой к рыночной экономике и ограниченным реформам политической либерализации. Китайские реформы начались в 1978 году, а реформы в Советском Союзе - в 1985 году. Две страны пошли разными путями на пути к экономической реформе, и их опыт в период экономических преобразований рассматривался как полярные противоположности. Опыт реформ в России и Китае вызвал интенсивные академические дебаты по ряду вопросов, связанных с переходом от плановой к рыночной экономике. Основной источник разногласий среди ученых заключается в том, определяют ли темпы, последовательность или начальные условия конкретной страны успех экономических и политических реформ. Дебаты вращались вокруг таких вопросов, как: есть ли связь между экономическими процессами и политическими реформами в переходных государствах или должна ли экономическая либерализация проложить путь политической либерализации. В литературе представлены два доминирующих подхода к переходу от социализма к капитализму: «шоковая терапия» и постепенные реформы; первый был принят в России, а второй – в Китае. Из переходного периода в России и Китае можно извлечь несколько уроков, таких как влияние структурных сил на политические предпочтения руководства и важность разумной политики развития для обеспечения успеха экономических реформ. Несмотря на эти уроки, остается ряд вопросов, которые заслуживают дальнейшего изучения, в основном с точки зрения роли Китая и России в современной мировой экономической системе. Изменение роли национальных экономик в глобальной экономической системе, как представляется, может быть индикатором эффективности социально-экономических реформ в целом, особенно на их наиболее радикальных фазах.

After years of central planning, Russia and China embarked on a broad transition from a planned economy to a market economy and limited political liberalisation reforms. China's reform began in 1978, and the Soviet Union's reform began in 1985. The two countries took different paths on the road of economic reform, and the experience in the period of economic transformation was regarded as bipolar opposition. The reform experience of Russia and China has triggered a series of heated academic debates around the transition from planned economy to market economy. The main source of disagreement among scholars lies in whether the pace, sequence or initial conditions of a specific country determine the success of economic and political reform. The debate revolved around whether there was a link between economic processes and political reforms in countries in transition or whether economic liberalization should pave the way for political liberalization. The literature introduces two dominant ways to transition from socialism to capitalism: "shock therapy" and gradual reform; The first was accepted in Russia and the second in China. There are several lessons to be learned from the transition in Russia and China, such as the influence of structural forces on leadership policy preferences and the importance of sound development policies to ensure the success of economic reforms. Despite these lessons, there are still some questions that deserve further study, mainly in the role of China and Russia in today's world economic system. The changing role of the national economy in the global economic system appears to be an indicator of the effectiveness of overall socio-economic reforms, especially at the most radical stages.