Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://hdl.handle.net/11701/3392
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.advisorОвчинникова Елена Анатольевнаru_RU
dc.contributor.authorКосенкова Мария Григорьевнаru_RU
dc.contributor.authorKosenkova Mariiaen_GB
dc.contributor.editorкандидат философских наук, доцент Овчинникова Е.Аru_RU
dc.contributor.editorCandidate of Science (Philosophy), Associate Professor E.A. Ovchinnikovaen_GB
dc.date.accessioned2016-08-31T12:46:07Z-
dc.date.available2016-08-31T12:46:07Z-
dc.date.issued2016
dc.identifier.other011803en_GB
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11701/3392-
dc.description.abstractУчастились случаи нарушения журналистами норм профессиональной этики. В связи с этим наблюдается кризис доверия к СМИ, в частности в России. Причинами стали неточность фактов, статьи на заказ, продвижение идеологии насилия в России, вмешательство в частную жизнь и многие другие причины. Проблема ответственности особенно актуальна в наши дни, в информационном обществе, в век Интернета. В первой главе рассматриваются истоки этики ответственности: сначала разбираются взгляды отечественных авторов (Н.О.Лосский, С.А.Левицкий), а затем зарубежных(Макс Вебер, Ганс Йонас). Все это является той базой, на которой основывается ответственность журналистов. Во второй главе разбираются проблемы, которые существуют в СМИ(киберболезни, манипуляция сознанием, информационные войны, информационный терроризм, дилемма Фауста, проблема морального выбора журналиста, проблема вменения в вину и т.д.), среди которых можно выделить микропроблемы и макропроблемы. Во второй главе дается характеристика информационного общества, проводится анализ этических кодексов, в частности Кодекса профессиональной этики российского журналиста, Кодекса профессиональной этики союза журналистов и другие; дается сравнительный анализ, обосновываются этические кодексы как механизмы приведения в действие принципа ответственности, принцип ответственности рассматривается как универсальный регулирующий принцип.ru_RU
dc.description.abstractThe cases of violations of journalists' professional ethics have become frequent. In this regard, there is a crisis of confidentce in the media, particularly in Russia. The reasons for that are anaccurate facts, acticles to order to promote the ideology of violence in Russia, intervention of privacy and manny other reasons. This issue is particulary topical in our time, in the information society, in the age of the Internet. In the first chapter the sources of responsibility ethics are considered^ firstly there examined the views of domestic authors (N.O.Lossky, S.A.Levitsky), then the views of foreign authors(Max Weber, Hans Jonas ). All this is the basis on which the responsibility of journalists is based. In the second chapter the problems which exist in the media are researched(virtual reality sickness, maninulation of consciousness of readers, information warfare, information terrorism, Faust's dilemma,the problem of moral choice of the journalist, the problem of impuation, etc..) and among them macroproblems and microproblems. In the second chapter such topics as the information society, the analysis of ethical codes, such as the Code of Professional Ethics of Russian Journalists, the Code of Professional Ethics of the Union Journalists are described; the chapter provides a comparative analysis, ethical codes are substantiated as a mechanism to bring into effect the principle of responsibility, the principle of responsibility is considered as a universal regulating principle.en_GB
dc.language.isoru
dc.subjectэтика ответственностиru_RU
dc.subjectСМИru_RU
dc.subjectresponsibility ethicsen_GB
dc.subjectmass mediaen_GB
dc.titleThe ethics of responsibility in modern mass mediaen_GB
dc.title.alternativeЭтика ответственности в современных СМИru_RU
Располагается в коллекциях:BACHELOR STUDIES



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.