Some issues of challenging the debtor's transactions in insolvency (bankruptcy) procedure

Abstract

Актуальность темы исследования заключается в отсутствии четких критерий разграничения применения ст. 10 и ст.168 ГК РФ и пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для оспаривания сделок несостоятельного должника. Более подробно актуальность будет описана в Главе 1 настоящей работы. Предметом исследования являются законодательство Российской Федерации, судебная практика и теоретические разработки в области оснований оспаривания сделок несостоятельного должника по правилам статьи 10 и 168 ГК РФ и пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве Целью исследования заключается в комплексном исследовании вопросов оспаривания сделок несостоятельного должника по основаниям общегражданским (ст.10 и ст. 168 ГК РФ) и специальным (п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Для достижения этой цели решаются следующие задачи: анализ законодательного регулирования института оспаривания сделок несостоятельного должника, анализ позиций высших судов по вопросу оснований и разграничений оспаривания сделок несостоятельного должника по ст. 10 и ст.168 ГК РФ и п.2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, анализ доктринальных позиций и подходов к институту оспаривания сделок несостоятельного должника, выявление недостатков в регулировании к институту оспаривания сделок несостоятельного должника, выработка четких критерий разграничения применения ст. 10 и ст.168 ГК РФ и пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для оспаривания сделок несостоятельного должника. Анализ доктринальных позиций и позиций правоприменителей, касающихся института оспаривания сделок несостоятельного должника, выявил многочисленные различные позиции, отсутствие единой судебной практики, фундаментальные правовые ошибки в доминирующих позициях, в том числе, в позициях высших судов. В процессе исследования был сделан вывод о том, что наличие в банкротном законодательстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при которой допущено злоупотребление по статье 10 и статье 168 ГК РФ. Иной подход может привести к тому, что специальные основания (п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве) потеряет смысл, так как они будут полностью уничтожены содержанием норм о злоупотреблении и тем самым это приведет к тому, что позволит обходить правила об исковой давности и последствия недействительности по оспоримым сделкам, что является недопустимым.

The relevance of the research topic lies in the absence of clear criteria for distinguishing the application of Articles 10 and 168 of the Civil Code of the Russian Federation and paragraph 2 of Article 61.2 of the Bankruptcy Law for challenging the transactions of an insolvent debtor. The relevance will be described in more detail in Chapter 1 of this paper. The subject of the study is the legislation of the Russian Federation, judicial practice and theoretical developments in the field of grounds for challenging transactions of an insolvent debtor under the rules of Articles 10 and 168 of the Civil Code of the Russian Federation and paragraph 2 of Article 61.2 of the Bankruptcy Law The purpose of the study is a comprehensive study of the issues of challenging the transactions of an insolvent debtor on the grounds of general civil (Article 10 and Article 168 of the Civil Code of the Russian Federation) and special (paragraph 2 of Article 61.2 of the Bankruptcy Law). To achieve this goal, the following tasks are solved: analysis of the legislative regulation of the institution of challenging the transactions of an insolvent debtor, analysis of the positions of the higher courts on the grounds and distinctions of challenging the transactions of an insolvent debtor under art. 10 and Article 168 of the Civil Code of the Russian Federation and paragraph 2 of Article 61.2 of the Bankruptcy Law, analysis of doctrinal positions and approaches to the institution of challenging transactions of an insolvent debtor, identification of shortcomings in the regulation of the institution of challenging transactions of an insolvent debtor, development of clear criteria for distinguishing the application of Articles 10 and Article 168 of the Civil Code of the Russian Federation and paragraph 2 of Article 61.2 of the Bankruptcy Law for challenging transactions of an insolvent debtor. The analysis of the doctrinal positions and positions of law enforcement officers concerning the institution of challenging the transactions of an insolvent debtor revealed numerous different positions, the lack of a unified judicial practice, and fundamental legal errors in the dominant positions, including in the positions of the higher courts. In the course of the study, it was concluded that the presence in the bankruptcy legislation of special grounds for challenging transactions does not in itself prevent the court from qualifying a transaction in which abuse was committed under Article 10 and Article 168 of the Civil Code of the Russian Federation. A different approach may lead to the fact that special grounds (paragraph 2 of art. 61.2 of the Bankruptcy Law) will lose its meaning, since they will be completely destroyed by the content of the rules on abuse and thus this will lead to the fact that it will allow circumventing the rules on the limitation period and the consequences of invalidity for disputed transactions, which is unacceptable.