Assessments and recommendations of American think tanks on shaping U.S. foreign policy towards Russia in the second Obama administration

Abstract

В работе изучаются экспертные оценки наиболее активных мозговых центров при администрации Обамы на характер и перспективы российско-американских отношений в период его второго срока. Так, анализ активности мозговых центров показал тесную связь администрации Обамы в выработке политического курса в отношении России с такими организациями, как Институт Брукингса, Совет по международным отношениям, а также Центр стратегических и международных исследований. Изучение оценок и рекомендаций трех мозговых центров выявило схожие позиции касательно главных проблем российско-американских отношений. В начале второго срока Обамы наблюдался заметный спад интереса экспертов к России и постсоветскому пространству, что было обусловлено сдвигом внешнеполитического приоритета США в сторону Азии. Наступление украинского кризиса, «ревизионистская» политика Москвы и последовавший за этим обратный сдвиг внешнеполитического приоритета Вашингтона в Европу повысил исследовательскую активность мозговых центров по вопросам России, Украины, Европы и НАТО. Таким образом, наблюдается очевидная связь между внешнеполитическими приоритетами Вашингтона и активностью мозговых центров в исследовании отдельных вопросов. В этой связи, автор приходит к выводу, что работы СМО, ЦСМИ, Института Брукингса отражают политический курс Обамы.

This paper deals with the assessments and recommendations of the most active think tanks on US-Russia relations during the President Obama's second term: the Brookings Institution, Center for Strategic and International Studies (CSIS), and Council on Foreign Relations (CFR). The analysis reveals matching positions and recommendations on US-Russia issues. On top of that, at the beginning of the Obama's second term there was a marked decline of interest in the expert community on Russia and post-Soviet space which can be explained by the U.S. "pivot" to Asia. However, the Ukrainian crisis and Washington's subsequent reverse shift its foreign policy priority to Europe increased research activity of think tanks on Russia, Ukraine, Europe, and NATO. Thus, there is an obvious link between Washington foreign policy priorities and the research activities of the think tanks in the study of certain issues. In this regard, the author concludes that the activities of the Brookings Institution, CFR and CSIS reflect Obama's policy.