РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Со Димина по теме «Профессиональная этика журналиста в КНР»  Рассматриваемая выпускная квалификационная работа посвящена теме, с одной стороны, традиционной для журналистского дискурса, с другой – сохраняющей свою актуальность и значимость. Более того, стремительное развитие технологий и средств коммуникации, быстрая смена экономических и геополитических контекстов  оборачиваются новыми проблемами и дилеммами в области профессиональной журналистской этики. КНР сегодня прочно занимает позиции одного из важнейших игроков мировой экономики и политики и, безусловно, сложившиеся в китайских СМИ этические практики представляют особый интерес для российских исследователей.   	Рецензируемая ВКР представляет собой самостоятельное завершенное исследование, структуру работы образуют введение, две содержательные главы, заключение, список литературы и приложения. В первой главе автор обращается к историко-теоретическим основаниям профессиональной журналистской этики, сложившимся в США и Китае, проводит сравнительный анализ  этических принципов, зафиксированных  кодексах - «Декларация принципов поведения журналиста Международной Федерации Журналистов» и Кодекс этики журналистов КНР.   Этика закономерно рассматривается сквозь призму общественного характера и высокой социальной значимости журналистской деятельности. Вторая глава посвящена исследованию практических аспектов этического регулирования журналистики в Китае. Автор выявляет различные виды нарушений этики, анализирует причины, их повлекшие, и пытается предложить способы решения данных этических проблем (этот раздел один из наиболее удачных в работе).  В целом, выпускную квалификационную работу Со Димина можно считать состоявшейся. Тема раскрыта с достаточной степенью полноты, структура работы логична, корректно сформулированы объект и предмет исследования. Автору удалось достичь заявленной цели, решить поставленные задачи.  Рассматриваемая дипломная работа не свободна от недостатков.  1)	Объем рецензируемой ВКР несколько ниже требуемого. 2)	Не вполне корректно составлен список литературы, включает в себя только 20 источников,  куда включены электронные ресурсы и документы (сами кодексы).  В разделе «Монографии» почему-то фигурирует журнал «Journal of international communication». 3)	Автору не всегда удается соблюсти нормы русского языка. В работе присутствуют ошибки, опечатки.   Указанные замечания, тем не менее, позволяют сделать вывод о том, что выпускная квалификационная работа Со Димина, в основном, соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду работ, и заслуживает положительной оценки.  Рецензент: Доцент кафедры СО в бизнесе СПбГУ Кандидат политических наук 					А.С. Савицкая