Рецензия  на выпускную квалификационную работу Шляховой Дианы «Взаимовлияние знаковых систем Востока и Запада (на примере испанских и португальских печатных и сетевых СМИ)».  ВКР Дианы Шляховой посвящена актуальной и интересной во многих аспектах теме. Цель своей работы автор определяет как «выявление  и описание особенностей взаимовлияния различных знаковых систем при оформлении испанского и португальского медиапространства». Предметом исследования «выступают особенности визуального наполнения сетевых и печатных изданий Испании и Португалии», объектом, соответственно, их  «печатные и сетевые СМИ».  В качестве безусловного достоинства работы следует отметить крепкий  теоретический фундамент: как общий историко-культурологический, так и специальный, связанный с категориальным аппаратом исследований медиадизайна. Чувствуется, что автор серьезно погрузился в сложную проблематику этнокультурного взаимодействия и конвергенции современных медиа. Не все еще освоено и понятно (в том числе, и литература вопроса), однако начало положено вполне прочное.         Одной из главных задач, поставленных перед собой автором, является «изучение характера найденных особенностей взаимовлияния знаковых систем Востока и Запада». И отчасти в первой, а в основном во второй главе, эта задача успешно выполняется. Но наиболее удачной, на мой взгляд, является третья глава, в которой с обоснованных и утвержденных уже позиций проанализированы печатные и сетевые издания – на вполне репрезентативном материале. С помощью мнений известных исследователей и медиакритиков, подкрепленных собственными  интересными и тонкими наблюдениями, автор уверенно показывает особенности и характер искомого взаимовлияния. И хотя больше оказывается влияния на Запад со стороны Востока (элементов «восточного барокко»), нежели наоборот, однако в результате получается весьма убедительная картина.   Существенных замечаний к содержанию ВКР у меня нет, однако по мелочам есть к чему придраться. Например, третьей задачей названо «изучение эмпирической базы посредством контент-анализа», но такого метода в методологической базе нет, зато есть «контекстуальный» (он, собственно, и используется в третьей главе). К сожалению, выяснилось, что работа вообще недостаточно хорошо вычитана и отредактирована: так, во Введении говорится, что глав две, а в следующем абзаце оказывается, что их три; по всему тексту обнаруживается немало ошибок, описок,  пропусков слов и т.д.                 Но все это можно простить автору, замахнувшемуся на серьезную и свежую тему, сумевшему, в целом, ее раскрыть и показать перспективу дальнейшего исследования – например, в магистратуре. ВКР Д. Шляховой отвечает всем предъявляемым требованиям. Работа может быть допущена к защите и, безусловно, заслуживает высокой положительной оценки.  Рецензент -   доцент кафедры телерадиожурналистики Факультета журналистики Института «Высшая школа журналистики  и массовых коммуникаций» СПбГУ,  кандидат филологических наук				Пронин А.А. 22 мая 2017 года