РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Стародубцевой Марины Витальевны по теме «Террористическая организация XXI века как медиафеномен»   Пока я знакомился с этим дипломом, меня не покидало ощущение, что я читаю не выпускную работу студента, а экспертный доклад для какого-нибудь государственного органа или даже спецслужбы. Это вполне ожидаемо от Марины, так как я и мои коллеги с первого курса знают её, как человека вдумчивого, трудолюбивого и ответственного. И вот в итоге нам представлен не просто диплом, а экспертиза человека, который разбирается в медиафеномене террористической организации. При этом важно, что перед нами не просто научное исследование, оно одновременно и журналистская аналитика. Некоторая образность и публицистичность авторского стиля не мешает, а, напротив, позволяют посмотреть на эту работу шире, чем на привычное студенческое исследование. И по своему качеству, и по объёму перед нами задатки, надеюсь, не только магистерской диссертации. Не только, потому что автору можно порекомендовать предложить тезисы этого диплома для публикации в каком-нибудь аналитическом СМИ. Большой интерес вызывает параграф, в котором скрупулёзно доказывается, как много внешних факторов повлияли на радикализацию исламистов. Для понимания феномена ИГИЛ важно знать, какие страны и политики способствовали появлению террористического государства. Любопытным и одновременно страшным представляется гипотеза автора, что «западные издания невольно становятся игрушкой в руках медиастратегов ИГ». Хотелось бы, чтобы Марина продолжила своё исследование и оценила опыт не только западных СМИ. Возможно, она и сейчас сможет ответить на вопрос: а как себя ведут российские издания, удаётся ли им противостоять этой массированной рекламной кампании террористов?.. И тут же узкий вопрос профессионализма: как журналистам освещать теракты ИГИЛ, как не преувеличивать, не рекламировать, но при этом и не замалчивать тему?.. Замечательно, что автор ставит перед собой не только узкопрофессиональные вопросы, но и такие важные философские проблемы: «какие ценности должна предложить «сторона Добра» для того чтобы одолеть Халифат?». Часто ВКР студентов грешат постановкой диагноза. В данном случае нам кроме подробного диагноза предлагается и рецепт в виде рекомендаций для журналистов, которые, кстати, можно было бы оформить отдельно, в приложении. Отдельно стоит похвалить автора за работу с источниками. В текст диплома вводятся мнения не только ученых, но самый широкий спектр высказываний философов, политиков и публицистов, от Томаса Гоббса до Шарля де Голля. Марина иногда излишне подробно для формата диплома останавливается на вопросах эпохи постмодерна, исламизма, терроризма, не забывая даже в описании последнего сказать несколько слов о русских народовольцах, но общей картине это не мешает, напротив, видно, что автор считает важным изучить тему досконально, не на бегу. Хочется, чтобы эта работа была продолжена. Потому что хочется услышать ответ на вопрос: что должна противопоставить терроризму западная цивилизация и удастся ли ей это противопоставить. Не сомневаюсь, что рецензируемое сочинение заслуживает положительной оценки.  «30» мая 2017 г  Преподаватель-практик кафедры периодической печати, кандидат политических наук Е. А. Королёв