Рецензия на выпускную квалификационную работу студентки Института «Высшая школа журналистики  и массовых коммуникаций» СПбГУ  очной формы обучения бакалавриата по направлению «Журналистика»  Рыбаковой Александры Лауры «Пресса Капитолийского холма о внутренней политике США»    Выпускная квалификационная работа А. Л. Рыбаковой посвящена изучению типологических и функциональных характеристик так называемой прессы Капитолийского холма, а также особенностям освещения внутренней политики США данными изданиями. Актуальность и практическая значимость выбранной темы в современных политических условиях не вызывают сомнений. Пресса Капитолийского холма занимает особое место в американской системе журналистики, поскольку основной целью данных изданий является освещение деятельности Конгресса, а вместе с тем и формирование политической повестки дня. Как справедливо отметил автор, пресса Капитолийского холма играет важную роль в политической жизни страны, зачастую является ньюсмейкером, активно комментирует политический процесс и оказывает существенное влияние на общественное мнение. Попытка исследовать масс-медиа с точки зрения их влияния на социальные настроения в период внутриполитических трансформаций, является своевременной. В данном контексте, изучение типологических характеристик и принципов редакционной политики изданий, подбор авторов и спикеров, может дать ответ на вопрос о подходах, которые выбрали для себя издания при освещении внутриполитической тематики. Актуальность работы корректно обоснована в введении.  Научно-исследовательская работа состоит из введения, трех глав, которые поделены на шесть параграфа, заключения и списка использованной литературы. В качестве объекта исследования заявлена пресса Капитолийского холма, предметом стало освещение внутренней политики США прессой Капитолийского холма. Структура выпускной квалификационной работы выстроена логично и соответствует поставленным задачам. Выпускная квалификационная работа А. Л. Рыбаковой производит довольно благоприятное впечатление. Остановимся подробнее на ее достоинствах. В начале отметим, что исследование отличается логично выстроенной структурой, которая последовательно раскрывает особенности политической системы США, этапы медиатизации политического процесса, практическую деятельность прессы Капитолийского холма.  Обращает на себя внимание теоретическая часть исследования, которая подготовлена с использованием теоретических трудов по журналистике, истории и политологии, а также статей российских и зарубежных исследователей, посвященных внутриполитической проблематике в средствах массовой информации. Заметно желание автора изучить разные подходы к определению основных терминов, задействованных в работе, представить материал логично и структурированно, применить выведенные теоретические положения в процессе исследования эмпирического материала.  Первая и вторая главы работы посвящены исследованию основ политической системы США и внутриполитических процессов, взаимодействию политической власти и масс-медиа, типологических и функциональных характеристик прессы Капитолийского холма. В начале работы автор приводит дефиниции основных терминов и понятий, историческую справку о этапах, которые прошли средства массовой информации в освещении деятельности Конгресса США. Необходимо отметить, что теоретическая часть исследования имеет аналитический, а не описательный характер. В тексте автор ссылается на авторитетных исследователей и журналистов, но при этом не ограничивается цитированием, а анализирует историческую и научную литературу. Также интерес вызывают примеры, которые автор приводит, иллюстрируя эволюцию взаимоотношений между политиками и журналистами.  Исследование типологических и функциональных характеристик прессы Капитолийского холма является целесообразным, поскольку позволяет читателю представить себе модель подобного рода издания и сделать выводы о принципах редакционной политики и целях, которые ставит перед собой пресса Капитолийского холма. Все это довольно интересно рассматривать в контексте трансформирующейся политической среды и изменчивых общественных настроений.  Третья глава выпускной квалификационной работы посвящена анализу контента двух представителей прессы Капитолийского холма, изданий “The Hill” и “Roll Call”. Анализ отобранных материалов базируется на трех критериях: содержательные характеристики, количество публикаций, частота упоминания темы (или на какой период приходиться пик публикаций на ту или иную тему). А. Л. Рыбакова выделила приоритетные вопросы внутренней политики США, которые освещались двумя изданиями (медицинская программа Obamacare, политика Дональда Трампа на посту президента США, прения вокруг назначения верховного судьи). Автором был изучен серьезный объем материалов, что позволило выявить особенности в освещении актуальных внутриполитических событий представителями прессы Капитолийского холма. Автор попытался проанализировать не только тематический спектр, но и речевые особенности, тональность отобранных материалов, что позволяет делать предположения о внутренних установках редакционных коллективов. Выводы, представленные в заключении, в целом видятся нам обоснованными, но несколько лаконичными.  Вместе с тем, жанр рецензии предполагает наличие замечаний к выпускной квалификационной работе. В их числе можно отметить следующее.  Во-первых, в цели данного исследования обозначено выявление подходов к освещению внутренней политики США в прессе Капитолийского холма. Вместе с тем, по итогам анализа эмпирического материала, автор выделил некоторые особенности освещения внутриполитических тем и событий, но не сравнил детально редакционные практики двух изданий и не выявил подходы, которые можно отнести к данному типу изданий. Таким образом, автору необходимо скорректировать цель исследования. С другой стороны, тема выпускной квалификационной работы видится нам перспективной, и при желании автор мог бы продолжить данное исследование в будущем.  Во-вторых, изучая типологию и функциональные характеристики прессы Капитолийского холма, А. Л. Рыбакова опирается в основном на российских исследователей. На наш взгляд, имеет смысл обратиться и к американской теоретической литературе, поскольку медиасистема США обладает уникальными характеристиками, а подходы к определению типов изданий и их функций могут отличаться. Считаем, что более полный обзор иностранной литературы сделал бы исследование корректнее. В-третьих, имеет смысл более тщательно продумать и обозначить методику работы с эмпирическим материалом. Автором было заявлено использование таких методов, как анализ, синтез и сравнение. Представленная практическая часть работы предполагает использование более узконаправленных эмпирических методов. Последнее замечание связано с оформлением работы, в котором наблюдаются некоторые огрехи.  Высказанные замечания при этом не снижают общий достойный уровень выполнения работы и имеют скорее рекомендательный характер. В заключение можно сказать о том, что выпускная квалификационная работа А. Л. Рыбаковой является завершенным исследованием, обладает практической ценностью и отвечает предъявляемым к такому роду работ требованиям, что позволяет рекомендовать государственной аттестационной комиссии оценить ее положительно.   Георгиева Е. С., канд. полит. наук, доцент