ОТЗЫВ на выпускную квалификационную работу  Тихомировой Валерии Константиновны Традиции британской политической карикатуры    Работа, представленная Тихомировой Валерией Константиновной, имеет особую актуальность. Не секрет, что карикатура, а особенно политическая карикатура в настоящее время может изменить не только настроение общества, но и повлиять на фундаментальные политические процессы. Мы были свидетелями того, как один из французских журналов, публикуя материалы, по их мнению, содержащие карикатуры, стал причиной криминальных событий, унесших жизни, как самих карикатурщиков, так и не имеющих к изданию отношения людей.  Может быть, к сожалению, а может быть и к счастью, российская пресса не изобилует политической карикатурой, но это возможно потому, как отмечает Валерия Константиновна, что «Политическая карикатура всегда была не только средством осмысления событий, но и орудием пропаганды».  Таким образом актуальность выбранной темы, по нашему мнению, не вызывает сомнений. Цель работы – рассмотреть традиции британской политической карикатуры и процессы их трансформации в современной практике бумажных и электронных СМИ. Для достижения таких целей Валерия Константиновна поставила, и как мы можем констатировать успешно решила следующие задачи: раскрыть понятие «карикатура», классифицировать типы и функции карикатур; провести исторический анализ британской политической карикатуры; выявить традиции , сложившиеся в жанре британской политической карикатуры;  рассмотреть примеры современной политической карикатуры в журнале «The Economist» и on-line журнале «Vive Charlie»; установить, изменились ли традиции карикатурного творчества  по сравнению с классической карикатурой. Эмпирическую базу исследования составили карикатуры в журнале «The Economist», а также в сатирическом on-line издании «Vive Charlie». В первой главе своей работы Валерия Константиновна раскрывает понятие карикатуры. При этом ссылки идут не только на советских и российских исследователей, но и на зарубежные научные источники. Первоначально у рецензента возникало чувство, что автор излишне уходит в историю карикатуры, но  именно, в данном случае, не энциклопедичность, а логика написания такой работы требовала именно отступления в историю карикатуры. В результате первая часть работы практически является учебным пособием по истории британской карикатуры. И это самостоятельно написанное произведение. Процент заимствований практически равен нулю, так как указанные машиной сноски и ссылки это общеупотребляемые слова.  В первой части дипломного сочинения  Валерия демонстрирует качества молодого, но способного к анализу, обобщению, выстраиванию логического построения   исследователя.   По логике построения работы, изучив понятие карикатуры, автор перешел к самому, как нам кажется, интересному моменту – изучения эмпирической базы.  Трудно не согласится с фактом, что журнал «The Economist» является влиятельным британским изданием и издается с 1843 года. Необходимо обратить внимание, что ни Президент США Дональд Трамп, ни вновь избранный президент Франции Маркон, ни Президент Российской Федерации В. Путин, которые, как кажется читателю, озабочены появлением в различных журналах «фейковой» информации, никогда не критиковали этот журнал, а информационные каналы России, часто используют информацию из этого издания.  Работа написана интересно, хорошим научным языком, базируется на основе научной исследовательской  литературе, все выводы  обоснованы. Только в первом параграфе первой главы более тридцати ссылок на источники. И это не просто пересказ или цитирование, Это применение к месту и ко времени  аргумента,  подтверждающего мнение автора, или идея, на которой строится последующее повествование.  В приложении приведены 20 рисунков, по изучаемой теме. В заключении работы содержаться обобщающие, лаконичные и содержательные выводы. Конечно,  выбор только двух изданий не охватывает всего спектра британской политической карикатуры. Но замечания, которые могут быть высказаны не существенны и не могут являться основанием, чтобы   не считать работу заслуживающей высокой положительной оценки.    Итоги рецензирования работы позволяют высказать пожелание автору продолжить обучение в магистратуре, как студенту, имеющему хорошие задатки медиаисследователя.    Доктор политических наук,  профессор Кафедры международной журналистики СПбГУ профессор                                                       Н.С. Лабуш