РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Емельяновой Дарьи Дмитриевны по теме «Работа с пресс-релизами в новостных СМИ»  Дипломная работа, безусловно, посвящена актуальной теме. Вопросы взаимодействия СМИ с пресс-службами различных официальных и коммерческих структур по сей день остаются насущной проблемой. Эти два субъекта медиасферы находятся в постоянном поиске эффективного механизма выстраивания коммуникаций. В связи с этим исследование Дарьи Емельяновой выглядит своевременным и полезным.  Содержание ВКР соответствует заявленной теме. Структура диплома обоснована задачами исследования, включает в себя введение, две главы, заключение, список литературы и приложения. Автор придерживается классического подхода в предъявлении материала дипломного сочинения: первая глава содержит теоретические аспекты, связанные с источниками информации, особенностями работы пресс-служб, типологией и видами пресс-релизов. Вторая глава – практическая: анализ специфики использования пресс-релизов сотрудниками различных изданий, а также обзор материалов, посвященных теракту 3 апреля и основанных на сообщениях официальных структур.  Особой ценностью, на наш взгляд, обладает параграф 1.3.1 «Мотивация общей юрисдикции Петербурга», посвященный Объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции. Кроме того, студентка проводит экспертные интервью с сотрудниками восьми, разных по типу СМИ («Росбалт: Петербург», «Мой район», «Ведомости», «Деловой Петербург», «Город 812», «Санкт-Петербургские ведомости», «Общественный контроль», «Управление бизнесом») в разделе 2.1 «Обработка пресс-релизов – взгляд сотрудников СМИ». Журналисты рассказывают о приемах работы с пресс-релизами. Это новая, эксклюзивная информация, которая вводится в научный оборот. В то же время здесь не хватает анализа полученных данных, их обобщения и визуализации, а также интерпретации и выводов.  Плюсом можно считать и обзор материалов о теракте, рассмотренных с точки зрения использования официальных пресс-релизов.  Однако дипломная работа не лишена недостатков. Можно отметить излишнее дробление первой главы на параграфы. Так, первая глава включает в себя семь подразделов, объем некоторых из них – 1,3 страницы (1.1 «Аспекты сбора фактической информации для журналистского материала»). Дело в том, что это не позволяет студентке полностью раскрыть исследуемые вопросы. Например, в параграфе 1.2 «Основные источники журналистской информации» автор делает упор на три типа источников: документ, человек и предметно-вещевая среда. Это классическая теория, описанная в труде Г. Лазутиной. Но современная информационная среда намного глубже и разнообразнее, а количество источников информации в разы богаче.  Обзор публикаций про теракт и выявление ракурса подачи информации о событии разными СМИ видится нам интересным с научной точки зрения. Однако в этом параграфе наблюдается одна системная проблема, которая касается и многих других ВКР, – использование метода контент-анализа. Как правило, заявленная методика в реальности не реализуется студентами: контент-анализ – это не описание содержания материалов. Он должен быть разделен на два этапа: количественный и качественный (выбор лингвоединиц, подсчет, интерпретация данных и т. д.).  Несмотря на высказанные замечания, дипломная работа содержит новый, материал. Представленные данные обладают практической значимостью. ВКР Д. Д. Емельяновой соответствует требованиям, предъявляемым к сочинениям подобного рода, и заслуживает положительной оценки.       «26» мая 2017 г.                    ____________________ Павлушкина Н. А., к. филол. н., ст. преподаватель кафедры периодической печати Института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ