ОТЗЫВ научного руководителя на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ 2 курса магистратуры по программе «Конституционная юстиция» Перваковой Анастасии Вячеславовны по теме «Соотношение практики Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ в области свободы вероисповедания»   Вопрос о свободе совести, хотя и выступал объектом научного анализа в отечественном правоведении, не теряет актуальность и в современном конституционализме. Одновременно с точки зрения практики конституционной юстиции особую значимость приобретает исследование соотношение правовых позиции Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека в рассматриваемой сфере. В этой связи представленная выпускная квалификационная работа имеет не только теоретическое, но и в практическое назначение. Обоснованным представляется предварительное рассмотрение нормативного содержания свободы вероисповедания, а также его толкования Конституционным Судом РФ и Европейским Судом по правам человека. Удачной нужно признать сформулированную автором дефиницию свободы совести (стр. 14). Условный характер классификации основных прав позволяет вести речь об их многофункциональности и использовании соответствующих правовых режимов. Несомненным достоинством работы является анализ автором отдельных аспектов свободу вероисповедания в практике Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека. Особый интерес представляют выводы магистранта об отнесении конституционной свободы совести к коллективным правам (С. 27–36). Именно такой подход избирает федеральный законодатель. Ценным моментом работы является исследование право человека быть захороненным в соответствии с теми убеждениями, которым он следовал при жизни (С. 62–73). В этой части несомненная научная новизна выпускной квалификационной работы. В целом структура работы имеет логику в соответствии с поставленными целями и задачами. Обращают на себя внимание использование автором различных научных и нормативных источников, а также глубокое знание практики Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека. Несмотря на положительные моменты работы, можно отметить на ошибки в оформлении, в том числе отступление от требований ГОСТов в части оформления ссылок и библиографического списка. Вывод. В целом выпускная квалификационная работа Перваковой Анастасии Вячеславовны соответствует предъявляемым требованиям, обоснованно вынесена на защиту и заслуживает положительной оценки.      к.ю.н., доцент кафедры государственного  и административного права СПбГУ 		Должиков Алексей Вячеславович