В своей выпускной квалификационной работе (ВКР) студент М. Б. Иванов исходит из того, что… «навязывание невыгодных условий договора является нарушением фундаментального принципа гражданского права – принципа свободы договора» (с. 13). Присоединяясь к этому тезису, можно добавить, что свобода договора может ограничиваться только в исключительных случаях при особых обстоятельствах и только тогда, когда возможность ограничения допускается законом. Так же М. Б Иванов указывает, что навязыванием невыгодных условий нарушается (субъективное) право контрагента на свободное волеизъявление при вступлении в договорные правоотношения.  М. Б. Иванов определил цель своего исследования как …«проведение комплексного анализа установленного действующим антимонопольным законодательством РФ запрета навязывания невыгодных договорных условий»… (с. 4). Благодаря такому логически обоснованному подходу автору удалось представить навязывание невыгодных условий договора как сложный правовой феномен, занимающий самостоятельное место в системе регулирования с применение норм антимонопольного, гражданского и административного законодательства (с. 6, 37, 63). Позиция, занятая М.Б. Ивановым, и его подход к исследованию заявленной темы представляются методологически правильными, плодотворными. В первой главе ВКР определены критерии отграничения навязывания… от иных видов неправомерного поведения в экономической сфере (с. 25-35); во второй главе – споры, возникающие в связи с навязыванием…, отграничены от других видов преддоговорных споров (с. 53-61). Позиция М. Б. Иванова не всегда совпадает со взглядами, высказанными в специальной юридической литературе. Но по большинству спорных вопросов, касающихся темы, М. Б. Иванов высказывает свою точку зрения, обосновывает ее, вступает в полемику. Так, анализируя согласование контрагентами условий заключаемого ими договора, М. Б. Иванов утверждает, что … «направление проекта договора, содержащего невыгодные условия, не может рассматриваться как навязывание условий контрагенту» (с.46). Но если доминирующий хозяйствующий субъект настаивает на предложенных им условиях, то его действия, по мнению М. Б. Иванова, являются … «злоупотреблением доминирующим положением в форме навязывания невыгодных договорных условий» (с. 56). Но ситуация может быть неоднозначной. Поскольку каждая сторона вправе настаивать на своих условиях (своем варианте или своей редакции договора), постольку навязывание невыгодных условий имеет место только при определенных обстоятельствах, прежде всего тогда, когда контрагент вынужден заключать договор на условиях, предложенных лицом, занимающим доминирующее положение. Это достаточно тонкий момент. И М. Б. Иванов в целях обеспечения единства толкования и применения правовых норм приводит стандартный перечень действий (и бездействия), в которых может быть выражено навязывание невыгодных условий (с. 64). В работе приведено много примеров судебной практики по этой категории дел (с.с. 43, 46, 47-48, 49 и т.д.), сформулированы обобщающие выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства. Таким образом, необходимо признать, что выпускная квалификационная работа студента М. Б. Иванова «Навязывание невыгодных договорных условий как вид антиконкурентного поведения» соответствует предъявляемым требованиям и заслуживает положительной оценки.