Отзыв на выпускную квалификационную работу студентки 2 курса магистратуры очной формы обучения СПбГУ по направлению «Юриспруденция» Чопенко Жанны Константиновны по теме: «Проблемы прокурорского надзора за следствием» Выпускная квалификационная работа Ж. К. Чопенко написана на актуальную тему. Актуальность темы определяется  тем, что законодатель до конца не определился с объемом прокурорских полномочий, используя которые прокуратура осуществляет надзор за законностью предварительного следствия. С 2007 года по настоящее время вносятся изменения и дополнения в ст. 37 УПК РФ и другие статьи, регулирующие процессуальный статус прокурора  на досудебных стадиях уголовного процесса. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе автор анализирует процессуальный статус прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса, задачи и предмет прокурорского надзора, его особенности на стадии возбуждения уголовного дела. Вторая глава посвящена особенностям прокурорского надзора на первоначальном и завершающем этапах предварительного следствия. Автор анализирует способы выявления и устранения нарушений закона, наиболее типичные акты прокурорского реагирования. Автор отмечает необходимость осуществления прокурором надзора за соблюдением законных прав и интересов не только потерпевшего, обвиняемого, но и других участников процесса.  В работе приведена соответствующая судебная практика, характеризующая допущенные прокурорские и судебные ошибки процессуального характера.  В заключении Ж. К. Чопенко формулирует конкретные выводы. По ее мнению, для повышения эффективности прокурорского надзора следует наделить прокурора более широкими полномочиями. В частности, необходимо вернуть право прокурора на возбуждение уголовных дел. Прокурор должен иметь право отмены любого незаконного решения следователя. Было бы целесообразно, с торчки зрения автора, наделить прокурора правом давать согласие следователю на обращение в суд с ходатайством о производстве процессуальных действий, предусмотренных ст. 29 УПК РФ. С этими выводами можно согласиться. В работе использованы источники, посвященные рассматриваемой теме, однако не в полной  мере.  К сожалению, автором не была обобщена неопубликованная практика прокурорского надзора. В работе приведена лишь некоторая опубликованная судебная практика.  Недостатком работы является отсутствие формулирования собственного мнения по проблемным вопросам прокурорского надзора. Автор, главным образом, приводит лишь позиции  специалистов в области прокурорского надзора по наиболее дискуссионным вопросам. Кроме того, в работе имеется значительное количество опечаток. В целом, работа Чопенко Жанны Константиновны соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам,  и может быть допущена к защите.   Научный руководитель: профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики СПбГУ, доктор юридических наук                                                                                           Н. П.  Кириллова