Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу Ивлевой Алёны Андреевны АКТУАЛИЗАЦИЯ ОБЪЕКТОВ АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ И ОБЪЕКТОВ НАСЛЕДИЯ САДОВО-ПАРКОВОГО ИСКУССТВА (НА ПРИМЕРЕ ПРИГОРОДОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА) по направлению подготовки: 51.04.04 - Музеология и охрана объектов культурного и природного наследия, образовательная программа бакалавриата СВ.5063.2013, профиль: Атрибуция и экспертиза художественных ценностей  Дипломная работа А.А. Ивлевой посвящена проблемам теории и практики  актуализации памятников садово-паркового искусства, тема раскрывается на примере садово-паровых комплексов пригородов Санкт-Петербурга. Актуальность выбранной для исследования темы не вызывает сомнения. Проблема сохранения и теснейшим образом связанная с ней проблема приспособления для современного использования недвижимых объектов наследия является одной из самых обсуждаемых и болезненных тем в общественном и медийном пространстве нашего города. Работа состоит из Введения, трех глав, разбитых на параграфы, Заключения, списка источников и литературы.  Во Ведении определяются объект и предмет исследования, актуальность, цели и задачи, которые находят свое отражение в соответствующих разделах глав. Постулируется важный тезис, что в настоящее время подход к сохранению наследия предусматривает не только сохранение его физической целостности, но и в не меньшей степени - актуализацию памятника для современного общества. В первой главе автор на основе существующих публикаций анализирует и разграничивает базовые для исследования понятия «актуализация» и «музеефикация». Далее дается обзор нормативной базы в сфере защиты и сохранения недвижимых объектов культурного наследия, и анализируются положения документов, затрагивающих проблемы актуализации архитектурного наследия и объектов наследия садово-паркового искусства. Рассматривается современная система законодательства в данной области: международное право, российские законы и подзаконные акты. Во второй главе исследуются основные способы актуализации объектов архитектурного наследия и объектов наследия садово-паркового искусства. Дипломант приводит краткий исторический экскурс относительно подходов к сохранению и приспособлению памятников для современного использования в нашей стране и дает обзор основных подходов к данной проблематике, сложившихся к настоящему времени. Одной из самых распространенных, эффективных и уместных форм актуализации памятника совершенно справедливо признается музеефикация объекта, чему посвящен отдельный параграф. Другой возможной формой приспособления архитектурных памятников является их приспособление к новой функции, эта практика тщательно рассматривается А.А. Ивлевой с юридической и экономической точек зрения. Завершает главу детальное рассмотрение различных аспектов теории и практики актуализации комплексных объектов наследия – памятников садово-паркового искусства. Отметим, что в этой части работы выводы автора подкрепляются положениями Флорентийской хартии (Хартии по охране исторических садов) и других документов. В последней главе  современная  практика актуализации объектов архитектурного наследия и объектов наследия садово-паркового искусства рассматривается на примере пригородов Санкт-Петербурга. Сначала дается общий обзор деятельности пригородных музеев-заповедников (ГМЗ «Петергоф», ГМЗ «Гатчина», ГМЗ «Павловск», ГМЗ «Царское село») по музеефикации отдельных объектов дворцово-парковых ансамблей и приспособлению архитектурных памятников на своей территории под нужды музея (служебные и административные помещения, кафе, сувенирные магазины). На примере отдельных памятников тщательно исследуются особенности реализации двух направлений приспособления объектов наследия к современному использованию: музеефикация  (Баболовский парк, ГМЗ «Царское село») и приспособление к немузейному использованию («Собственная дача» и «Ропша»). Несомненный интерес в данной главе, в частности,  представляет освещение борьбы за дальнейшую судьбу Баболовского парка, часть которого до сих пор остается под угрозой застройки жилыми домами, защитой от чего становится комплекс мер по музеефикации, переданной под управление ГМЗ «Царское село» территории. Работа отличается продуманной и обоснованной структурой, использованы современные исследования по теме работы. Автором привлечен широкий круг источников: архивные документы музеев, материалы сайтов музеев, сайтов органов исполнительной власти (Администрация Санкт-Петербурга, КГИОП), различные нормативные документы - акты международного права (международные конвенции), рабочие документы ЮНЕСКО, российское законы и многочисленные подзаконные акты), региональное законодательство и др. Выводы представляются обоснованными и аргументированными. Отметим, что, при сложности проблематики дипломантке не во всех разделах работы удается в равной степени детально и глубоко проработать привлекаемый обширный материал. Однако это обстоятельство не имеет определяющего значения, поскольку со всеми целями и задачами работы, заявленными во введении, А.А. Ивлева успешно справилась. Дипломная работа представляет собой самостоятельное исследование, работа имеет логичную структуру, выводы автора опираются на тщательный и глубокий анализ широкого круга литературы и источников. По объему и содержанию привлекаемого материала, актуальности и сложности рассматриваемых проблем, по всем своим формальным параметрам дипломная работа А.А. Ивлевой, безусловно, отвечает всем предъявляемым требованиям к квалификационному исследованию, и заслуживает высокой оценки.  Старший преподаватель  кафедры музеологии Института истории СПбГУ 							Чебаненко С. Б.