Актуальность темы исследования обоснована интенсивным развитием в сфере производства потенциально опасных технологий, повышением социальной  и личной ответственности каждого работника за результаты и безопасность труда. В исследованиях психологических факторов безопасности труда субъективная ответственность рассматривается как один из основных факторов снижения и профилактики травматизма и несчастных случаев на производстве. Однако нет исследований, которые рассматривают характер взаимосвязи субъективной ответственности и профессионального стресса. Новизна и ценность проведённой работы состоит в попытке установить данную взаимосвязь для практических целей подготовки и обучения специалистов энергетики в аспекте развития культуры безопасности у персонала потенциально опасных производств. Выпускная квалификационная работа Набатовой А.Б. содержит все необходимые   элементы: введение, оглавление, теоретическую и методическую части, описание результатов исследования, их обсуждение, выводы, заключение, список использованной литературы, приложения, аннотации работы на русском и иностранном языке. Название работы соответствует содержанию. Выбранные методы исследования, процедуры сбора данных и их математическая обработка, результаты исследования и выводы соответствуют поставленным целям и задачам исследования. Тема исследования последовательно раскрывается, формулировки цели, задач, предмета, объекта и гипотезы исследования представлены грамотным научным языком.  Выбранные эмпирические и математические методы достаточно обоснованы. В ходе описания исследования даются обоснованные обобщения, систематизируются психологические знания по изучаемой проблематике, приводится описание собственной позиции. Аргументированность и обоснованность сформулированных выводов, адекватно отражает полученные результаты.  К несовершенствам представленной квалификационной работы можно отнести лаконичность описания полученных результатов, которое заключается в констатации фактов и коротком их обсуждении. Не представлены критерии формирования выборки исследования. Описание характеристик участников исследования не включает их профессиональный опыт, а включает только стаж и должность участников и опыт участия в авариях. Объем выборки достаточен для получения достоверных результатов, однако их можно распространить только на небольшую группу специалистов, которая была исследована. Отсутствуют данные, к какому этапу профессионального определения отнесена исследованная группа участников, а это имеет важное значение при обучении и развитии специалистов.   Приведённые выше замечания не снижают ценности проделанной работы, учитывая сложность затронутой темы и трудность получения данных на производстве.  Работа соответствует требованиям по оформлению. Выпускная квалификационная работа Набатовой А. Б. имеет элементы новизны, практическую ценность при решении проблем обеспечения безопасного производства,  соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам и может быть оценена на «отлично».