РЕЦЕНЗИЯ  на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Беклямишева Владимира Олеговича            по теме Историческая политика в современной России: акторы и механизмы формирования образа прошлого в публичном пространстве  Рассматриваемая автором тема исторической политики на сегодняшний день весьма популярна среди российских и зарубежных гуманитариев, что, с одной стороны, свидетельствует в пользу ее актуальности, а с другой – создает дополнительные трудности на пути к самостоятельным и оригинальным исследовательским выводам. Впрочем, В.О. Беклямишеву удается выявить лакуну на достаточно подробно проработанном проблемном поле: предметом исследования становятся механизмы выработки «приемлемого» образа прошлого, действующие внутри государственной системы – достаточно консервативной и закрытой, чтобы долгое время оставаться за рамками историко-политических исследований. Междисциплинарный характер исследования обусловил нетипичный выбор источников (нормативно-правовых актов и материалов СМИ) и методологии, который, тем не менее, в данной ситуации представляется оправданным. Структура выпускной квалификационной работы соответствует цели и задачам исследования. В первой главе автор, опираясь на актуальные историко-социологические концепции, рассматривает современное состояние коллективной памяти российского общества. Вторая глава, вызывающая наибольший интерес, посвящена исторической политике в России. Автором выделяются три основные историко-политических актора, проводится их структурный и компаративный анализ. Третья глава иллюстрирует предварительные выводы, дополняя статическую модель исторической политики динамикой ее проявлений в информационном пространстве.  К достоинствам работы стоит отнести ее междисциплинарный характер, обширную источниковую базу и развитую методологию. Предваряющий исследование источниковедческий анализ характеризуется достоверностью и полнотой, учитывает основные труды зарубежных и отечественных исследователей данной проблематики. Содержание проведенного исследования полностью соответствует названию работы. Предлагаемые выводы закономерно следуют из проведенного автором исследования, обладают научной новизной и практической актуальностью. Работа написана грамотным русским языком и оформлена в соответствии с установленными требованиями.  Существенных недостатков в работе не выявлено. В качестве замечания следует указать на незначительные стилистические погрешности, встречающиеся в тексте.  На будущее автору можно пожелать продолжить исследование имеющей большое прикладное значение проблемы механизмов формирования исторического сознания, включив в предмет исследования «несистемных» акторов, не относящихся к околовластным кругам, но активно присутствующих в печатных и электронных СМК, художественном и документальном кино, художественной и публицистической литературе – в целом в информационном пространстве России. Динамические социологические замеры результатов действия этих «системных» и несистемных акторов, выражающихся в определенном восприятии исторических событий и персонажей, могут иметь большую практическую пользу с точки зрения выявления реального влияния тех или иных групп на процесс формирования исторического сознания россиян, их эффективности (соотношения использованных ресурсов к результату) и т.д. Отмечая, что автор продемонстрировал достаточную глубину теоретического анализа при постановке и решении трудной исследовательской задачи, а также очевидное прикладное значение работы, полагаю, что данная работа полностью соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам бакалавров и заслуживает оценки «отлично».