Рецензируемая выпускная квалификационная работа посвящена исследованию одного из базовых фрагментов языкового сознания — категории «благо», представленной концептами «истина», «красота», «добро». Содержательные формы этих концептов выявляются на материале высказываний, собранных автором ВКР Ольгой Олеговной Секиро в процессе анкетирования студентов в 2015 и 2016 годах по разработанной ею методике. Приступать к подобному исследованию можно только после серьезной теоретической подготовки. В первой части ВКР автор описывает существующие подходы к реконструкции/конструкции концепта, делает обоснованный выбор методологии, которая положена в основание ее собственного исследования: концептологическое учение проф. В.В. Колесова. Список изученной и использованной литературы включает словари и 40 научных работ в области исследования. Последующие части работы показывают, что О.О. Секиро не только поняла идеи петербуржской школы концептологии, но освоила их настолько хорошо, что смогла творчески применить к анализу конкретных концептов. Благодаря новизне собранного по специальной методике материала и его оригинальной интерпретации, выполненной с применением методов, разработанных В.В. Колесовым, автору ВКР удалось внести вклад в изучение много раз описанных концептов. Новизна исследования несомненна. Методы реконструирования концепта включают эксперимент, но скорее как способ проверить истинность уже составленного описания. В данном случае О.О. Секиро начинает с эксперимента, поэтому ей пришлось разработать собственный вопросник и найти методики, адекватные и задачам, и материалу. Заслуживает самой высокой оценки и использование этого экспериментального материала. По отношению к каждому концепту поэтапно решаются одни и те же задачи, решение каждой из них приближает к установлению сути концепта. Рассматриваются сочетания изучаемых слов с эпитетами для определения содержания понятия, предикаты собираются для установления объема понятия, строятся семантические константы. О.О. Секиро проводит тщательный семантический анализ предикатов всех высказываний каждого информанта (а вопросы каждому информанту соответствуют одному из компонентов семантической константы – основанию (что это такое?), условию (как проявляется?), причине (почему существует?) и цели (зачем создается?)), затем устанавливаются их инварианты. Построение семантической константы и чтение формул требуют недюжинного ума, а повторение всей процедуры без изъянов 29 раз – еще и научной добросовестности. Тонкий лингвистический анализ, проведенный по многоступенчатой методике, дополнен историческими справками. Последняя задача – самая сложная – совмещение всех полученных данных и построение концепта.  Наиболее уязвимым среди методов комментирования показался процесс редукции. Редуцирование больше, чем другие этапы, зависит от воли исследователя. Например, 8 из 16 информантов так или иначе обозначают непостижимость истины (двое (7, 10) настроены на ее поиск): непостижимый залог существования всего (3.1); нам не доступна (4.2); быть недостижимой целью (4.4); непостижимая категория (5.2); истина невозможна (5.3)!; нечто принципиально недосягаемое, её невозможно познать (6.1); реализация истины невозможна (6.2); осознание невозможности абсолютного познания мира (6.3); непостижимая сущность мира (8.1); не уверены, существует ли она вообще (12.1); вряд ли она объективно возможна (12.2); нечто непостижимое ни человеческим умом, ни чувствами, ни интуицией (13.1); непостижима для человека (13.3); познать полностью абсолют по своей природе не можем (16.2). (Есть высказывания и о непостижимости красоты.) Эти «постмодернистские» мотивы все подверглись редукции, и в результате они вообще никак не отражены в итоговых формулах, содержащих толкование смысла концепта. На мой взгляд, тоже субъективный, здесь присутствует момент субъективности, и хотелось бы узнать мнение Ольги Олеговны по этому вопросу. К сожалению, неравномерность распределения внимания исследователя между тремя заявленными в теме ВКР концептами не позволила показать всю классическую системную триаду добро — истина — красота (ср. вера — надежда — любовь или дух —душа — тело). Наибольшее внимание уделено концепту «истина», описанию концепта «красота» посвящены страницы 76–90, а концепт «добро», как предупреждает автор уже во введении, «анализируется с позиций вхождения в состав содержательных форм указанных двух концептов». «Особенности концепта “добро” должны быть исследованы детальнее», — пишет О.О. Секиро на с. 93, очевидно, предполагая продолжить так блестяще начатую научную работу. Выпускная квалификационная работа Ольги Олеговны Секиро «Семантический анализ концептов современного русского языкового сознания: “истина”, “красота”, “добро”» представляет собой завершенное, самостоятельное, творческое исследование, выполненное на высоком профессиональном уровне. Рецензируемая работа отвечает требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, и заслуживает положительной оценки.