РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ по направлению подготовки 46.03.01 История  Максима Валерьевича Сахибгареева (ФИО)  по теме «Исторический компонент крымско-татарской этнической идентичности» Выпускная квалификационная работа М. В. Сахибгареева посвящена теме, которая может быть охарактеризована как актуальная и в свете современной политической ситуации в Восточной Европе, и с учетом средне- и долгосрочных тенденций этно-культурной регионализации на периферии глобального социально-экономического центра. Считаем важным также отметить большую значимость обращения к исторической составляющей «национального возрождения» крымских татар в условиях усиления влияния транснациональных идеологий панисламизма и пантюркизма. Заявленной целью исследования является «построение базовой модели исторического компонента крымскотатарской этнической идентичности до 2014 года». С удовлетворением отмечаем в целом адекватную оценку автором работы возможностей всестороннего изучения проблемы на данный момент и, соответственно, самоограничение поиском релевантных подходов к будущему ее решению В целом, можно констатировать, что содержание ВКР соответствует заявленной в названии теме. Структура работы представляется нам не совсем корректной, так как в ней отсутствует  необходимая, по нашему мнению, специальная глава, посвященная источникам и историографии проблемы. Тем не менее, структура ВКР, где первая глава посвящена эволюции этнической и исторической самоидентификации крымских татар, а вторая – особенностям их коллективной памяти и исторического сознания, представляется в целом обоснованной. Рассматриваемое исследование характеризуется использованием достаточно большого массива источников и современной научной литература по теме. Следует лишь отметить, что исследования О. В. Романько по истории Крыма времен Великой Отечественной войны, а также ряд новейших работ по национальному самосознанию крымских татар (например: Умеров Э. Н. Динамика национального сознания крымских татар в период с середины XX до начала  XXI столетия // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Серия: Филология. История. 2016. № 2-3. С. 62-68; Терентьева Е. М. Мировосприятие и национальное самосознание крымских татар через призму художественной литературы XX века // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 2014. № 6. С. 56-81) не были учтены М. В. Сахибгареевым. В рецензируемой работе дано развернутое обоснование выводов, а материал подан доступным читателям языком, с использованием научного стиля изложения. Эти факты можно отнести к числу достоинств представленного исследования. Недостатком можно считать  отсутствие наглядно представленных статистических данных. К отрицательным сторонам ВКР можно отнести расширительное использование таких терминов как «элита» (безотносительно стадиального отличия верхушки традиционного общества и социума эпохи модерна), возрождение и ряда других. Кроме этого, в работе содержится бездоказательное утверждение о том, что «почти половина татар погибла во время депортации». Количество погибших оценивается разными источниками в промежутке от 191 до 7889 человек (Энциклопедия изгнаний: Депортация, принудительное выселение и этническая чистка в Европе в  XX веке. М.., 2013. С. 551) Высказанные выше замечания, в целом, не умаляют значения проделанного автором исследования. Представленное сочинение отвечает требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, и заслуживает положительной оценки.         В. А. Шорохов