РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающейся СПбГУ Дробышевой Александры Алексеевны по теме  «Молодая Англия» как политическое и литературное явление в истории Великобритании середины XIX века».  В 30-40-е гг. XIX века перед консервативными политиками стояла сложная задача – сформулировать политические принципы, в соответствии с которыми партия продолжит свою деятельность в меняющихся социально-экономических и политических условиях. Этому вопросу посвящали речи в парламенте, памфлеты, манифесты, но «Молодая Англия» избрала для себя иную форму и заложила основы пропагандистской литературы.  В историографии деятельность «Молодой Англии» в парламенте обычно рассматривается в рамках биографии её идейного вдохновителя и лидера Бенджамина Дизраэли. В отечественной историографии исследования, посвященные исключительно деятельности этой политико-литературной группы, отсутсвуют. Исключением, пожалуй, является статья С.И. Плутова, студента 4 курса Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, «Литературная трансляция нового торизма в романах Дизраэли». Объем статьи не позволяет оценить в полной мере вклад С.И. Плутова в изучение данной темы, но подтверждает интерес молодых исследователей к ней.  Структура работы полностью  отвечает   поставленным    целям  и задачам. А.А. Дробышева последовательно анализирует предпосылки появления и распада «Молодой Англии», её состав, взгляды и место в политической жизни Англии того времени.  Во-первых, бесспорным преимуществом исследования А.А. Дробышевой является обращение к произведениям младоангличан на языке оригинала. Во-вторых, анализ литературных произведений далёк от пересказа: автору ВКР   удалось не только рассказать о политических взглядах группы, но и об их идейных истоках в произведениях Дж. Г. Байрона, о виконта Болинброка и Т. Карлейля. В-третьих, в работе А.А. Дробышева сопровождает повествование сведениями о социально-экономической и политической обстановке в Англии 30-40-х годов XIX века и достаточно подробно излагает суть разногласий между Р. Пилем и Б. Дизраэли. Тот факт, что с момента окончания деятельности «Молодой Англии» до дня, когда Б. Дизраэли занял пост премьер-министра, прошло около двадцати лет, лишь подтверждает выводы А.А. Дробышевой о том, что как политическая организация «Молодая Англия» была малоуспешна, но её литературное наследие, сочетающее в себе утопические взгляды романтических тори и социальные реалии того времени, уникально.  Тем не менее, есть ряд замечаний, которые носят скорее рекомендательный характер и могут быть использованы при дальнейшем исследовании данной темы. Чтобы точнее определить уровень политического влияния «пропогандистской литературы» младоангличан интересно было бы найти сведения о тираже и способе издания из произведений. Ведь примерно в то же время У. Теккерей издавал «Ярмарку тщеславия» в журнале «Punch», а Ч. Диккенс уже был редактором «The Daily News» и ранее печатал свои произведения в периодических изданиях. Понятным, но неуместным кажется размещение в списке литературы произведения А.И. Герцена «Былое и думы» и трехтомного издания дневников Дж. Крокера. Очевидно, что А.А. Дробышева хотела поместить произведения младоангличан отдельным блоком. Возможно, список источников следовало разделить на несколько подпунктов.  Замечания не снижают общее благоприятное впечатление о работе, которая логично выстроена и соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР, и заслуживает высокой положительной оценки.    «19» мая 2017    г.                                                                                           Кузнецова Ю.И.