Отзыв на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Бакумова Евгения Дмитриевича (бакалавриат, IV курс ,направление подготовки «История») на тему «Российско-латиноамериканские контакты и связи в начале XX века (1900–1914 годы) в материалах РГИА (Санкт-Петербург)»    ВКР Евгения Дмитриевича Бакумова посвящена исследованию российско-латиноамериканских отношений начала XX века, которые нашли отражение в материалах Российского государственного исторического архива. Новизна и актуальность данной темы обусловлена целым рядом причин. Во-первых, в указанный период характер дипломатических и экономических отношений между Российской империей и странами Латинской Америки, начало развития которых связано с именем А.М. Горчакова, несколько изменился. Обеими сторонами был поставлен вопрос не только об активизации дипломатических и установлении прямых торгово-экономических контактов и связей, но и о более тесном взаимодействии на международной арене. Во-вторых, несмотря на то, что отдельные аспекты российско-латиноамериканских отношений начала XX в. нашли отражение в работах отечественных историков (достаточно назвать труды А.А. Стрелко, Н.В. Королева, А.И. Сизоненко, Р.Ш. Ганелина, Э.Г. Путятовой и др.), однако материалы РГИА, и то эпизодически, использовались лишь в статье Р.Ш. Ганелина и работах Э.Г. Путятовой. Между тем, как убедительно показал автор данной ВКР, документы различных министерств и ведомств Российской империи, торговых и пароходных компании, российских предпринимательских сообществ и т. д., хранящиеся в РГИА, позволяют наполнить конкретным содержанием картину развития контактов и связей между Россией и Латинской Америкой в начале XX века. И тем самым расширить представления историков о российско-латиноамериканских отношениях этого периода, сформировавшиеся главным образом на основе изучения материалов МИД Российской империи (хранятся в АВПРИ). Что касается непосредственного исполнения работы, то она обладает целым рядом неоспоримых достоинств. К их числу прежде всего следует отнести солидную источниковую базу исследования Е.Д. Бакумова, причем некоторые материалы из РГИА вводятся автором ВКР в научный оборот впервые.  Другим важным достоинством работы является комплексный анализ выявленных материалов, который позволил Е.Д. Бакумову показать практическую работу российских министерств и ведомств, направленную на реализацию задачи по расширению контактов и связей России и стран Латинской Америки. В таком аспекте российско-латиноамериканские отношения начала XX в. еще не рассматривались. Выявленные и проанализированные автором ВКР материалы, находящиеся на хранении в РГИА, позволили Е.Д. Бакумову показать не только, основные направления этой работы, но и выявить проблемы и трудности на пути решения задачи по активизации этих связей, рассмотреть попытки их преодоления и причины внутреннего и внешнего характера, которые препятствовали реализации намерений российского правительства активизировать торгово-экономические связи со странами Латинской Америки в начале XX века, как они виделись россиянам.  Кроме того Е.Д. Бакумову удалось обнаружить и впервые ввести в научный оборот интересные материалы по проблеме, связанной с активизацией в рассматриваемый период эмиграции из России в Латинскую Америку (на постоянное местожительство и на сезонные работы). Материалы РГИА, в которых нашли отражение проблемы, с которыми столкнулись оказавшиеся в Латинской Америке православные — выходцы из России и меры, предпринятые Синодом для их решения, также проанализированы автором ВКР.  Заслугой Е.Д. Бакумова следует считать и то, что ему удалось найти новый аспект исследования российско-латиноамериканских отношений, что позволило автору на конкретных примерах объяснить, почему несмотря на предпринятые усилия, интенсивность российско-латиноамериканских отношений к 1914 г. по-прежнему оставляла желать лучшего, хотя определенное движение сторон навстречу друг другу все же наметилось; весьма незначительной по сравнению с европейскими странами (особенно Англией и Германией), а также США была и торговля между Россией и странами Латинской Америки.  Структура работы логична и отвечает поставленной цели. Тема исследования раскрыта. Выводы автора обоснованы и убедительно сформулированы. В целом работа Е.Д. Бакумова состоялась. Однако она не свободна от некоторых незначительных упущений. Их также можно считать пожеланиями на будущее:  1. В кратком историографическом обзоре автору следовало упомянуть о сборниках документов по истории отношений России и отдельных стран Латинской Америки (Россия — СССР — Бразилия. М., 1980; Россия (СССР) — Аргентина. М., 1990 и др.), указав архивы, материалы из которых в них опубликованы. 2. Во «Введении» и основном тексте работы было бы не плохо указать, какие из документов РГИА, использованных в работе, впервые введены автором в научный оборот. Отмеченные упущения не меняют в целом очень благоприятного впечатления о работе, которая является самостоятельным научным исследованием по теме, разработка которой в аспекте, представленном в данной работе, осуществлена впервые. Е.Д. Бакумов проявил способность к научной работе, продемонстрировал знание современной отечественной литературы по теме и проблемам внешней политики, как России, так и стран Латинской Америки, умение выявлять и анализировать новые, ранее не используемые исследователями материалы. Работа Е.Д. Бакумова заслуживает самой высокой оценки.