Отзыв на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Гаховича Владислава Юрьевича (бакалавриат, IV курс, направление «История») по теме «Аборигены Южной Америки глазами испанских и немецких конкистадоров: сравнительный анализ»  Работа В.Ю. Гаховича посвящена актуальной в научном плане проблеме, поскольку ведущийся с момента появления на американском континенте испанцев спор — дискуссия о том, какую роль они сыграли в формировании представлений европейцев об аборигенах американского континента, как их видение своеобразия индейских сообществ повлияло на отношения между аборигенами и пришельцами в эпоху Конкисты; дискриминация, симбиоз или синтез культур имел место в Латинской Америке в колониальный период, не прекращается до сих пор. «Черная» и «розовая» легенды XVI века относительно испанских конкистадоров до сих пор находят своих приверженцев. В последние десятилетия XX — начале XXI века в мировой латиноамериканистике активизировались сторонники неоднозначного взгляда на эти проблемы. В.Ю. Гахович попытался включиться в эту полемику, показав, что в Конкисте участвовали не только испанцы, а непонимание европейцами и индейцами друг друга во время Конкисты вовсе не объяснялось только особенностями характера испанцев. Более того, проанализировав хроники и реляции немецких участников конкисты, он попытался показать, что на восприятие конкистадорами аборигенов оказывало влияние множество факторов, среди которых их этническая принадлежность какой-либо особой роли не играла.  К числу положительных сторон работы можно отнести введение автором в научный оборот целого ряда малоизвестных у нас источников, принадлежащих перу немецких и испанских участников конкисты, тщательный сравнительный анализ реляций и хроник испанских и немецких конкистадоров, осуществлявших завоевательные и разведывательные экспедиции в 1530-е — 1550-е гг. приблизительно в одних и тех же районах Южной Америки. Автор показал знание, правда, избирательное современной отечественной литературы о Конкисте американского континента. Например, В.Ю. Гахович не использовал в своей работе коллективную монографию «История Латинской Америки в мировой исторической и общественной мысли. М.: Наука, 2010», а также работы Ю.Г. Акимова, в которых содержится много полезной для автора ВКР информации по теории и методологии изучения проблемы восприятия завоевателями и завоеванными друг друга (см. например, Акимов Ю.Г. Северная Америка и Сибирь в конце XVI — середине XVIII в.: Очерк сравнительной истории колонизации. СПб., 2010).  Определенным достижением автора ВКР следует считать то, что он сумел показать, что восприятие европейцами аборигенов было отнюдь не однозначным. По мнению автора ВКР, первые конкистадоры (будь то испанцы или немцы) видели и достижения индейцев. В целом, как представляется, В.Ю. Гаховичу удалось решить поставленные задачи. Выводы, сделанные автором на основе сравнительного анализа хроник и реляций испанских и немецких участников Конкисты, обоснованы.  Однако, есть и замечания: 1) Не всегда удачен стиль изложения (см. с. 3, с. 10 — аборигенное население, аборигенные языки — т. д.) 2) Нельзя согласиться с утверждением автора (с. 10), что «переосмысление периода Конкисты историками началось в конце XX в. в связи с юбилеем открытия Америки». Это «переосмысление» в отечественной и зарубежной историографии идет постоянно. 3) Автор осветил должным образом далеко не все вопросы, связанные с жизнью индейцев, которые нашли отражение в анализируемых документах. Взгляд испанских и немецких конкистадоров на экономику, социальную структуру, систему управления индейскими сообществами, сложившуюся к началу завоевательных походов испанцев и немцев, затронут автором вскользь. 4) Хотя в начале работы (гл. 1) В.Ю. Гахович обратил внимание на то, что восприятие конкистадорами (и немцами, и испанцами) аборигенов зависело от многих факторов, но по мере ее написания автор все меньше внимания уделял этой проблеме, сосредоточившись главным образом на том, что индейцев и испанские, и немецкие конкистадоры не только ругали, но и хвалили. Это было так. Но чем эта снисходительность европейцев к аборигенам в эпоху Конкисты была обусловлена? И почему европейцы все-таки стали навязывать аборигенам свое представление о мире? К сожалению, развернутого ответа на эти вопросы автор ВКР не дал. Подводя итоги, хочется отметить, что несмотря на избирательное знакомство В.Ю. Гаховича с отечественной исследовательской литературой по проблеме и довольно поверхностный подход автора к анализу взглядов испанцев и немцев на аборигенов Америки, тем не менее необходимо констатировать, что автор осуществил самостоятельное исследование малоизвестных российским ученым источников, осуществил их сравнительный анализ в рамках выбранной им парадигмы. Структура работы выстроена логично, содержание заявленной темы в основном раскрыта, свою точку зрения, с которой можно соглашаться или не соглашаться, автор ВКР обосновал. Поэтому представленная В.Ю. Гаховичем работа заслуживает положительной оценки.