Отзыв научного руководителя о выпускной квалификационной работе бакалавра на тему  «ВАРИАТИВНОСТЬ И ТРАНСФОРМАЦИЯ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ С НУМЕРАТИВНЫМ КОМПОНЕНТОМ В СОВРЕМЕННОМ ГАЗЕТНОМ ТЕКСТЕ»  Бронниковой Елены Борисовны.  Работа Бронниковой Елены Борисовны «Вариативность и трансформация фразеологизмов с нумеративным компонентом в современном газетном тексте» посвящена актуальной проблематике фразеологии, связанной с исследованием функционирования фразеологизмов в современном языке в аспекте возможного изменения их устойчивого облика. Материалом исследования послужили фразеологизмы с компонентом числительным (нумеративные фразеологические единицы). Тема была предложена самой Е.Б. Бронниковой, проявляющей интерес  к изучению семантики числа в русском языке и обращавшейся к изучению отдельных групп нумеративных фразеологизмов еще в своих курсовых работах. В ходе работы над темой Бронникова Е.Б. обнаружила заинтересованность в теме, умение работать самостоятельно,  способность собирать и анализировать материал. Работа содержит богатый материал (из газетного подкорпуса НКРЯ), позволивший автору обобщить и классифицировать возможные преобразованиях фразеологических единиц в газетном тексте и сделать предположения о причинах и закономерностях таких инноваций. Теоретический вопрос выделения критериев различения вариантов и синонимов, вариантов и трансформаций  фразеологических единиц сложен и дискуссионен и требовал от автора как начитанности в современной научной литературе, так и выработки собственной позиции по ряду спорных аспектов. Бронникова Е.Б. добросовестно знакомилась с рекомендованной ей научной литературой, однако не всегда была способна аналитически осмыслить и концептуально изложить прочитанное.   Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения, содержащего список проанализированных фразеологизмов с указанием их типа по семантической и грамматической классификациям и с приведением (при наличии вариантов и трансформаций каждой фразеологической единицы).  Разветвленная структура работы и подробная рубрикация помогает восприятию темы, однако, автору к сожалению не хватило  четкости в продумывании места отдельных рубрик и соотношения глав в общей композиции работы (например, последняя глава фактически распадается на два больших блока, каждый из которых мог бы быть выделен в отдельную исследовательскую главу).   Представляется, что этот и другие недочеты работы объяснимы основным недостатком стиля работы Е.Б. Бронниковой - затягиванием сроков сдачи материала и плохой организацией процесса работы над темой. Именно привычка делать все "в последний момент" (если не по истечении такового) и не позволила Е.Б. Бронниковой более тщательно подготовить работу, глубоко и разобраться в сложной, но актуальной и перспективной теме, в полной мере учесть замечания научного руководителя, выверить работу с точки зрения композиции, содержательных ошибок и неточностей, а также оформления и отдельных опечаток. Указанные недочеты не затрагивают сущностную основу исследования, однако в определенной мере снижают общее впечатление о работе. Е.Б. Бронникова обладает достаточной квалификацией и неплохими исследовательскими навыками самостоятельными работы, так что при иной организации работы исследование на столь интересную и имеющую хорошие возможности в плане дальнейшей разработки тему, имеющую выход и в когнитивную лингвистику, и в лингвокультурологию, могло бы быть реализовано на значительно более высоком уровне и стать  несомненным вкладом в разработку дискуссионных проблем современной фразеологии.  В целом, работу Бронниковой Е.Б. можно признать состоявшейся. Представленная ВКР отвечает требованиям, предъявляемым к аттестационным сочинениям такого рода.      Кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка					Генералова Е.В.  04 июня 2017 г.