ОТЗЫВ научного руководителя на выпускную квалификационную работу Курдиной Дарьи Сергеевны по теме «КОМПЛЕКС ИСТОРИЧЕСКИХ ФОРТИФИКАЦИОННЫХ СООРУЖЕНИЙ КРОНШТАДТА, ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ И ПРИСПОСОБЛЕНИЯ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ» по направлению подготовки 51.03.04 «Музеология и охрана объектов культурного и природного наследия» образовательная программа бакалавриата: СВ.5063.2013 профиль: «Атрибуция и экспертиза художественных ценностей»  Выпускная квалификационная работа Курдиной Дарьи Сергеевны посвящена актуальным проблемам теории и практики сохранения и использования памятников архитектуры на примере Кронштадтских фортов. Данная проблема является не только, безусловно, актуальной, но и крайне интересной ввиду своеобразия самих объектов, которые нуждаются в перепрофилировании и приспособлении к новым формам использования (их изначальная функция, своеобразие архитектуры, особенности расположения и др.). Свидетельством этих трудностей является то, что в настоящее время финансовый и организационный груз содержания большинства фортов так и висит на государстве, которое пока не нашло им должного применения. Работа состоит из Введения, четырех глав, Заключения, списка источников и литературы, Приложений. Первые две главы предваряют основное изложение и обращены к общетеоретическим аспектам сохранения и использования недвижимых объектов культурного наследия, которыми являются и укрепления Кронштадтской крепости. В Главе1 дается обзор системы законодательства о сохранении и использовании недвижимых объектов наследия: международное право, федеральное (профильное и смежное) и региональное законодательство Российской Федерации. В этой части необходимо отметить детальное рассмотрение автором особенностей владения, распоряжения и использования недвижимых объектов культурного наследия, предусмотренные российским законодательством. В Главе 2 рассматриваются основные принципы и способы приспособления памятников архитектуры к современному использованию. Здесь предпринимается попытка обозначить зависимость характера использования объектов от различных категорий их собственников (пользователей), перечислить основные правила приспособления памятников архитектуры для новых функций, выявить основные угрозы, которые могут возникнуть в ходе реализации мер по перепрофилированию зданий и сооружений, имеющих культурную ценность. Две заключительные главы обращены к сооружением Кронштадтской крепости. После обзора строительства и истории кронштадтских фортов (Глава 3) Д.С. Курдина переходит к рассмотрению современного их состояния (Глава 4). Эта глава носит наиболее самостоятельный характер и представляет успешную попытку исследования комплекса вопросов, связанных с проблемой сохранения и современного использования Кронштадтских фортов. Автор приводит данные по новейшей истории фортов (правовой статус, владельцы, использование и т.д.), приводит данные о физическом состоянии сооружений, раскрывает роль и эффективность деятельности Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУИПИК) в сохранении и приспособлении фортов («Аренда за 1 рубль»). Во второй части главы дается оценка уже реализованных проектов по приспособлению фортификационных сооружений Кронштадта, а также представляются авторские наработки по перспективам осуществления адаптации фортов Кронштадтской крепости. Работа отличается продуманной и обоснованной структурой, использованы современные исследования по теме работы. Автором привлечен широкий круг источников. Прежде всего, это различные нормативные документы: российское законы, многочисленные подзаконные акты, региональное законодательство, материалы КГИОП и Агентства по управлению и использованию памятников архитектуры (АУИПИК). Выводы представляются обоснованными и аргументированными. Особенно хочется отметить и многочисленный иллюстративный материал (фотографии, схемы, планы), представленный в Приложениях. Вместе с тем, к работе имеются некоторые замечания. Во второй главе, посвященной принципиальным вопросам современного использования памятников архитектуры, некоторые разделы недостаточно проработаны и носят обзорный характер, на наш взгляд у автора была возможность привлечь большее количество исследований, посвященных этим вопросам. Тем не менее, работа представляет собой качественное исследование по заявленной в названии теме, соответствует всем требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе, и на наш взгляд заслуживает высокой оценки.  Старший преподаватель  кафедры музеологии 							Чебаненко С. Б.