ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПбГУ)  Институт философии  Кафедра философии и культурологии Востока   Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу Ширяева Никиты Михайловича на тему «Консерваторы и реформаторы в китайской мысли эпохи Цин», выполненной по специальности – 033000 «Культурология», специализация – «Китайская культура»   Работа Никиты Михайловича посвящена одной из важных страниц истории китайской интеллектуальной традиции, а именно, формированию двух лагерей и двух систем взглядов на будущее империи в период политического кризиса и краха империи Цин (1644–1912). Нельзя сказать, что данная тема является малоизученной, тем не менее, периодически возникает необходимость переоценки взглядов представителей двух разных лагерей, в первую очередь, лагеря консерваторов. Кроме того, важно увеличение количества задействованных в обеих группах лиц для того, чтобы, по возможности, представить весь спектр мнений относительно дальнейшего развития страны и для того, чтобы не возникало ложного впечатления о том, что водораздел мнений проходил между сторонниками и противниками реформ. Кроме того, важно показать как те или иные мнения были связаны с традиционной ученостью, которая была базовой для всех представителей интеллектуальной элиты той эпохи. Никита Михайлович с самого начала своей учебы проявляла интерес к эпохи завершения имперского периода в истории Китая. Основное внимание он уделял событиям Опиумных войн, а также их последствий для страны. Тем не менее, в более ранних его работах не был задействован материал, связанный с интеллектуальной историей той эпохи. С этим связана некоторая реферативность представленной работы. Тем не менее, Никита Сергеевич показал себя человеком, заинтересованным в теме. Он часто советовался с научным руководителем, хотя саму работу писал самостоятельно. В целом, как научный руководитель я оцениваю качество выполненной удовлетворительно и полагаю, что, не смотря на, несомненно, присутствующие в работе недочеты, она вполне заслуживает положительной оценки.  Отзыв составил ст. преп. кафедры философии и культурологии Востока СПбГУ к.филос.н. Зельницкий А.Д.