РЕЦЕНЗИЯ  на выпускную квалификационную работу В. В. Борисовой  «Реализация сочинительной аргументации в современном американском интервью» 	Рецензируемая выпускная квалификационная работа посвящена дальнейшей разработке теории аргументации, которая представляет собой достаточно новую сферу лингвистической науки. В фокус внимания попадают способы выражения аргументации, составляющие которой объединены сочинительной связью. Использован самый современный языковой материал – интервью американских политических деятелей за последние два года. 	Валерия Вячеславовна подробно описывает признаки жанра интервью, его виды, а также характерные особенности политического дискурса. Дискурс определяется через понятие «коммуникация» (с. 26-27). Исследование проводится преимущественно в аспекте прагматической лингвистики. 	Сочинительную аргументацию автор справедливо считает подвидом сложной аргументации, которая обязательно включает в свой состав несколько аргументов. Составные части сочинительной аргументации выступают единым средством убеждения слушателя. Формальным показателем сочинения аргументов является союз «and» и его многочисленные синонимы, в том числе и выраженные имплицитно.  	Изучаемые единицы разделены на два вида: аргументация с эгореференциальной направленностью и аргументация с неэгореференциальной направленностью. Последний термин (неэгореференциальная направленность) кажется мне неправомочным, так как не указан объект, на который направлена аргументация. Получается, что   данный вид аргументации направлен на всё, кроме автора слов. 	 В свою очередь эгореференциальная аргументация разделена на подвиды: экспрессивно ориентированная аргументация и событийно ориентированная аргументация. В основе данного деления отсутствует общий признак: экспрессивность принадлежит уровню выражения, а событийность – уровню содержания. Текст, описывающий событие, может быть экспрессивным.  	Деление неэгореференциальной аргументации на событийно-ситуативную и фактологическую тоже вызывает вопрос. Чем отличается, например, событийное использование эгореференциальной аргументации от событийного использования неэгореференциальной аргументации? Описанные способы сочинительной связи, выразительные средства – одинаковые в обоих случаях. 	Возможно, в основе классификации должен лежать иной признак. Например, оценочная деятельность говорящего, степень его информированности, личностная идентичность или статусно-ролевые отношения участников интервью. Однако мои вопросы носят лишь дискуссионный характер.  	Выпускная квалификационная работа В. В. Борисовой представляет собой оригинальное самостоятельное исследование на актуальную тему и отвечает всем требованиям, предъявляемым Санкт-Петербургским государственным университетом, а её автор заслуживает присуждения ей  степени бакалавра.    	 	27 мая 2017 г.     	К. филол. н. Пилатова В. Н.