РЕЦЕНЗИЯ  на выпускную квалификационную работу САЛЬМАНОВИЧА Евгения Александровича «Стрессоустойчивость как фактор профилактики профессионального выгорания у спортсменов»  по специальности 030401.65 «Клиническая психология», специализация - Психология спорта  	Одной из научно-практических задач психологии спорта является поиск путей продления спортивной карьеры, прежде всего этапа ее кульминации. С этой точки зрения рецензируемая работа и актуальна, и имеет определенное прикладное значение.  	Анализ научной и научно-методической литературы базируется на 31-м источнике, включая дидактические издания,  научные статьи из специализированных журналов и материалов научных конференций. Формулировки цели и задач, объекта и предмета исследования  в целом логичны и взаимосвязаны.  	В качестве основных методов исследования выступили три методики: 1) тест самооценки стрессоустойчивости (С.Коухена и Г.Виллиансона); 2) методика определения психического выгорания Рукавишникова А. А., адаптированная под спортивную деятельность; и 3)  «Способы совладающего поведения» Лазаруса. Математическая обработка эмпирических данных заключалась в оценке достоверности различий средних арифметических значений по данным методикам и определения взаимосвязи между показателями стрессоустойчивости и копинг-стратегий. При этом, достоверных различий в полученных данных у мужчин и женщин не обнаружено,  поэтому проверка наличия взаимосвязей проведена по их  суммарному показателю. В исследовании приняли участие 40 спортсменов (20 мужчин и 20 женщин) сборной команды России по академической гребле в возрасте от 17 до 25 лет. Спортивный стаж гребцов в среднем 8-10 лет. Спортивный разряд не ниже КМС.   Результаты исследования указанной категории спортсменов – спортсменов высокой квалификации, но при этом для данного вида спорта, входящих только в период кульминации спортивной карьеры, безусловно, интересны с точки зрения «генерализации» выводов для циклических видов спорта. Выводы и заключение  в целом отражают решение поставленных задач, из двух гипотез исследования -  одна подтверждена, другая - опровергнута. Рецензируемая работа достаточна ясна, логична, последовательна. Текст воспринимается легко. Имеет рекомендуемую структуру: введение, три главы, выводы, заключение, список используемой литературы и приложений. Ее основное содержание  иллюстрировано 4 рисунками и одной таблицей, что представляется несколько «скромным» оформлением эмпирического материала исследования. 	Хотелось бы подчеркнуть, что полученные данные о том, что: 1)	характерная для гребцов-мужчин конструктивная стратегия «Планирование решение проблемы» не взаимосвязана ни с уровнем стрессоустойчивости, ни с уровнем психического выгорания, что позволяет рассматривать ее в качестве приоритетного направления психологической работы со спортсменами по поддержанию их здоровья на уровне субъектов деятельности;  2)	стратегия «Бегство» имеет  сильную связь с уровнем психического выгорания спортсменов (r=0,72, при p≤0,01),  то целесообразно в процессе психологической работы обращать внимание на последствия данного способа поведения и обучать  спортсменов более конструктивным. И при этом  учитывать, что у  женщин, занимающихся греблей, данная модель поведения является преобладающей по сравнению с другими. 	В качестве замечаний следует отметить ряд моментов:  1)	Некоторый вопрос вызывает подача гипотез. Но, скорее всего, это техническая опечатка («Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: Гипотеза 1:…»; 2)	Не представлены данные, полученные с помощью заявленного метода – анкетирования; 3)	Результаты методик имеют балльный характер, поэтому целесообразным представляется применение непараметрического критерия Вилкоксона вместо критерия Т-Стьюдента; 4)	Хотелось бы увидеть отдельно позицию «практические рекомендации», несмотря на констатирующий характер исследования, а также более современные источники литературы; 5)	Ни в таблице, ни в рисунках не указаны единицы измерения; 6)	Есть определенные погрешности в ссылках в тексте (указание только фамилий авторов, без инициалов), а также в оформлении списка литературы;  7)	технические ошибки в ряде случаев меняют смысл слова или словосочетания (например, «библиографическая анкета» вместо «биографическая анкета»); 8)	п.1.2 не указан в оглавлении; 9)	Иногда встречается местоимение «я» при подаче материала, что не сочетается с одним из требований научной этики. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: выпускная квалификационная работа САЛЬМАНОВИЧА Евгения Александровича «Стрессоустойчивость как фактор профилактики профессионального выгорания у спортсменов» по специальности 030401.65 «Клиническая психология», специализация - Психология спорта в целом соответствует установленным требованиям, может быть допущена к защите и заслуживает с учетом доклада положительной  отметки ГЭК  (хорошо).            Рецензент: доцент каф. психологии  им А.Ц. Пуни  НГУ им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург, к.пс.н., доцент                                                                              Хвацкая Елена Евгеньевна