Отзыв на Выпускную квалификационную работу (Бакалавриат) Гардымовой Д.К. «Проблемы асоциального поведения в Веймарской Республике»  Тема данной работы очень актуальна. Д.К. Гардымова хорошо показывает развитие гомосексуального движения в Германии в первой четверте 20 века и долгую борьбу за отмену дискриминационного параграфа 175 в немецком законодательстве. Во второй части автор описывает рост проституции в 20х и 30х годах и восприятие этого явления со стороны политиков и общества. Положительно стоит отметить, что Гардымова Д.К. очень открыто и объективно описывает данные проблемы без всяческих идеологических предрассудков. При этом она ссылается на весьма обширную и весьма современную американскую литературу. К сожалению, в работе отсутствует современное немецкое исследование Nowak, Kai, Projektionen der Moral, Göttingen 2015. Возникает вопрос, что общего в этих двух частях работы? Автор убедительно приводит доказательство того, что оба феномена тесно связаны со специфической ситуацией в Германии и, особенно, в Берлине после Первой мировой войны, именно там произошло изменение в свере сексуальных нравов.  При всех своих достоинствах, работа имеет ряд недостатков. Представляется не совсем уместным название работы. В первую очередь, это касается временных рамок работы. Автор, по какой-то причине, описывает предысторию гомосексуального движении до войны, а история проституции данного периода отсутствует. Возможно, неудачно подобран термин «асоциальное поведение», поскольку данная формулировка носит отрицательную коннотацию. Однако же сам автор текста относится нейтрально к этим феноменам. Нужно было бы дать соответствующие ссылки на научную литературу, чтобы правильнее понять употребление слова «асоциал», например на Ayaß, Wolfgang, „Asoziale“ im Nationalsozialismus, Stuttgart 1995. Также критически можно оценить то, что база источников довольно узкая. В итоге в работе используется, хоть и на высоком научном уровне, в большей степени лишь американская литература. В результате, учитывая высокую степени научности данного исследования, считаю целесообразно оценить работу положительно.