РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ ___ Удалина Антонина Сергеевна ____________ (ФИО)  по теме _____ Размерный половой диморфизм у восточной слепушонки (Ellobius tancrei) ____ В рецензии дается оценка результатов, академической и практической составляющей ВКР, могут быть поставлены вопросы обучающемуся и освещаются, в частности такие аспекты: •	соответствует ли содержание ВКР заявленной в названии теме, Да •	полностью ли раскрыта заявленная в названии тема, Да •	имеется ли обоснованная задачами исследования структура ВКР, Да •	отражены ли актуальные проблемы теоретического и практического характера, Да •	использована ли современная литература и достижения науки и практики, Да •	дано ли развернутое обоснование выводов, Да •	положительные и отрицательные стороны ВКР, •	доступность читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков, формул и т.п., •	иные отличительные особенности ВКР по усмотрению рецензента.  Работа Антонины Сергеевны представляет собой оригинальное, законченное исследование. На репрезентативном материале (66 особей слепушонок) изучен размерный половой диморфизм, начиная с первых дней жизни детеныша и заканчивая 5-ти месячным возрастом. В результате проделанной работы оказалось, что вопреки некоторым литературным данным за этот период половой диморфизм не проявился. В работе даны ссылки на современные работы по этой теме. Проведена статистическая обработка материала. Результаты представлены в виде графиков. Тем не менее, некоторые предложения работы стилистически безграмотны. В списке литературы фигурируют работы, на которые не ссылок в самом тексте. В обсуждении иногда приводятся голословные утверждения.  Критерий	Оценка 1. Ясность формулировок при определении цели и постановке задач работы  	3 2. Качество обзора литературы (полнота охвата проблемы, уровень анализа литературных данных)	4 3. Представление в работе использованных методов исследования (адекватность методов поставленным задачам, полнота их описания)  	5 4. Адекватность и качество иллюстративного материала 	5 5. Обсуждение полученных данных (полнота обсуждения, его соответствие  полученным результатам)	4 6. Выводы (соответствие выводов представленным результатам и поставленным задачам, четкость формулировок) 	5 7. Оформление работы (аккуратность, грамотность).	3 8. Уровень владения русским языком	4 УСРЕДНЕННАЯ ОЦЕНКА	4   «_30_»__мая_________ 2017  г.          _Голенищев Федор Николаевич