САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ   Отзыв на выпускную квалификационную работу (магистерскую диссертацию) на тему «Методы оценки инвестиций в жилищное строительство ленинградской области» выполненную Пекаревым Алексеем Леонидовичем ООП ВО магистратуры «Экономика и управление на предприятии» по направлению 38.04.01. «Экономика»                                        «Экономика и управление на предприятии» 1.	Соответствие цели, задач и результатов исследования требованиям          образовательного стандарта СПбГУ и образовательной программы в части овладения установленными компетенциями  Цели и  задачи работы в целом  соответствуют   образовательному стандарту.  Расчет инвестиционной привлекательности  девелоперских проектов  интересен как объект для написания магистерской  работы на уровне обобщения. К сожалению, в данном случае мы  имеем   расчет   конкретного   проекта , без выхода на уровень обобщения.   Это   не может не сказаться на итоговой оценке работы. 2. Обоснованность структуры и логики исследования В первой главе   рассмотрены  общие аспекты инвестирования. Во второй  главе    проблемы отрасли.    Заключительная глава посвящена  конкретному проекту. В целом структура логична, правда   ценность  имеет скорее  последняя глава  работы  в силу   практической значимости. 3. Наличие вклада автора в результаты исследования с учетом результатов             проверки ВКР на предмет наличия/отсутствия неправомерных заимствований Работа носит самостоятельный характер,   хотя  система антиплагиата показывает  невысокий уровень    «уникальности»  работы,  научный руководитель   считает, что  в   целом автор    не злоупотреблял  заимствованиями.    4. Научная новизна и практическая значимость исследования  	 Вот с новизной  более серьёзные проблемы. Новизна в первых двух главах  практически отсутствует.  Некоторые элементы новизны есть во второй главе  и это связано с анализом отрасли, но, к сожалению, автор не поднимается  выше   простого  анализа и делает без применения   специальных методов. Новизна работы в ее практической части и  ее значимости.  Хотя также следует признать, что автор использует упрощённый анализ   инвестиционного проекта.   5. Умение применять методологию и методики научного исследования   	  Довольно простые методы   анализа и расчётов эффективности инвестиций  6. Актуальность используемых информационных источников  	Автор использовал в основном учебную  российскую  литературу, научная проблематика в   ней практически отсутствует.   7. Соответствие предъявляемым требованиям к оформлению ВКР   Особых замечаний нет, соответствуют  8. Соблюдение графика выполнения ВКР    Нерегулярность встреч с научным руководителем.  9.  Допуск к защите и оценка работы   	Допускается к защите с предварительной оценкой    «удовлетворительно» D.  Научный руководитель  к.э.н., доцент Смирнов С.А                       ____________________            20.05.17