РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Хайрутдинова Камиля Исмагиловича по теме «Проблема северо-западной границы Индии в британской политике в конце XIX – начале ХХ века» С конца XVIII в. Индия, а вслед за ней и Центральная Азия, играли постоянно возраставшую роль во внешнеполитической стратегии Британской империи. При этом ключевым для реализации планов британской экспансии в регионе оставался вопрос о северо-западной границе Индии. Афганистан, в силу специфики своего положения являющийся постоянным препятствием для осуществления любых колониальных, неоколониальных и постколониальных планов, был в XIX – начале ХХ вв. естественной зоной столкновения двух мощных имперских сил – Британии и России, в противоборстве которых решался вопрос о господстве в стратегически важном районе Евразии. Однако истощение на рубеже XIX – ХХ вв. ресурсов имперской экспансии обеих держав настоятельно требовало от них решения вопросов о границах и статусе Афганистана, договорного разграничения сфер влияния в регионе. Таким образом вопрос о северо-западной границе Индии имел для англичан два аспекта: собственно, вопрос об определении и безопасности границы Индии и Афганистана и проблема урегулирования англо-русских противоречий по «афганскому вопросу». Исследованию именно этих проблем, сохраняющих в современных условиях научную и политическую актуальность, и посвящена магистерская диссертация К.И. Хайрутдинова. Работа обладает элементами научной новизны, поскольку ранее в отечественной историографии не подвергались специальному анализу политика по «афганскому вопросу» Дж. Керзона в бытность его вице-королем Индии, а также политика эмира Афганистана Абдур-Рахмана, нацеленная на использование англо-русских противоречий для решения вопроса об афгано-индийской границе. Структура работы логична и позволяет решать задачи, сформулированные во «Введении». Работе предпослан обстоятельный историографический анализ, свидетельствующий о достаточно глубоком освоении автором историографического материала. Особо стоит отметить использование трудов индийских авторов, что нечасто встречается в отечественных исследованиях. Источниковая база работы также достаточно солидна и соответствует цели магистерского исследования К. Хайрутдинова. В первой главе рассматриваются вопросы, связанные с проблемой северо-западной границы в англо-афганских отношениях, при этом особое внимание логично уделено деятельности комиссии по разграничению, а также политике вице-короля Дж. Керзона в 1899-1905 гг. Вторая глава посвящена рассмотрению афганского вопроса в англо-русских отношениях и проблеме разграничения сфер влияния по конвенции 1907 г. Здесь особенно интересным представляется параграф, посвященный политике эмира Абдур-Рахмана. Выводы, сформулированные автором работы в главах и «Заключении» развернуты, обоснованы и полностью вытекают из содержания магистерской диссертации. В целом можно констатировать, что содержание ВКР соответствует обозначенной теме, а сама тема раскрыта с достаточной для магистерского уровня полнотой. Работа легко читается, хотя и содержит незначительные опечатки и погрешности. Вместе с тем работа не свободна от отдельных недостатков. Автору следовало шире использовать документы Colonial Office и правительства Индии, имеющиеся в электронном доступе. За пределами внимания автора остались протоколы заседаний британского Парламента. Активные дебаты по вопросам центрально-азиатской политики велись в английской прессе. Наконец, проблемы северо-западной границы и англо-афганских отношений затрагивались в публикациях, связанных с российским Генеральным Штабом. Все это позволило бы расширить источниковую базу работы и повысить качество научного анализа. Однако, сделанные замечания не меняют общей положительной оценки магистерской диссертации К.И. Хайрутдинова, которая соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, и заслуживает оценки «отлично». Рецензент кандидат исторических наук, доцент А.В. Напалков «08» мая 2017 г.