РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Шупилова Никиты Викторовича по теме  «Национал-революционное крыло «консервативной революции»  в Германии в 20-30-е годы XX века»   Магистерская диссертация Н.В. Шупилова посвящена сложному общественно-политическому феномену немецкой истории межвоенного периода – т.н. «консервативной революции», точнее, ее национал-революционному крылу. Причем автор стремился рассмотреть это явление и с точки зрения идейно-мировоззренческого содержания, и с позиции практической деятельности, что придает работе дополнительную ценность.  На наш взгляд, не совсем корректно сформулирована цель исследования. Она заявлена следующим образом – «анализ развития и эволюции национал-революционного крыла «консервативной революции» в 20-30-е годы XX века в Германии» (С. 4), однако понятия «развитие» и «эволюция» суть одного и того же. Формулировка «изучение генезиса и эволюции национал-революционного крыла» в большей степени отвечает содержанию работы.   Несомненным достоинством диссертации является привлечение многочисленных и разнообразных источников на русском, немецком и английском языках, в том числе программных документов различных организаций, переписки, воспоминаний, теоретических трудов и художественных произведений лидеров национал-революционного крыла. Автор диссертации довольно умело анализирует источники, сравнивает их, подвергает основательной критике. Следует отметить и хорошее знание диссертантом историографии вопроса, насчитывающей несколько десятков монографий и статей на различных европейских языках. На протяжении всей работы Н.В. Шупилов активно обращается к исследованиям своих предшественников и насыщает диссертацию историографическими дискуссиями. В этой связи отдельно стоит упомянуть второй параграф первой главы, в котором автор рассматривает различные классификации течений внутри «консервативной революции».  Вместе с тем, некоторые труды все же выпали из поля зрения  автора диссертации. Например, статьи известного петербургского философа Ю.Н. Солонина «Эрнст Юнгер: образ жизни и духа», «Эрнст Юнгер: от воображения к метафизике истории» и др. (http://anthropology.ru/ru/text/solonin-yun/ernst-yunger-ot-voobrazheniya-k-metafizike-istorii)    Структура диссертации логична и продумана. В первой главе представлена общая характеристика национал-революционного движения «консервативной революции», во второй и третьей анализируются взгляды и деятельность лидеров национал-революционеров (Э. Юнгера, Э. Никиша, Э. фон Заломона, О. Штрассера) в период Веймарской республики и Третьего Рейха соответственно. Все параграфы и главы заканчиваются выводами, которые проистекают из содержания диссертации, являются логичными и основательными.   Несмотря на общий высокий уровень проведенного исследования, в диссертации Н.В. Шупилова остались непроясненными некоторые важные вопросы.  Так, автор диссертации анализирует возрастные особенности, социальный статус, уровень образования главных лидеров национал-революционного движения, но кто был их основной социальной базой? Кто оказался наиболее восприимчив к их идеям? И насколько вообще распространены были идеи национал-революционеров? Ответы на эти вопросы чрезвычайно важны для понимания места национал-революционного крыла в немецкой «консервативной революции».    В качестве одной из задач диссертаций был заявлен «анализ взаимоотношений с другими движениями и политическим истеблишментом в годы Веймарской республики и Третьего рейха» (С. 4), однако в самой работе мы находим только анализ взаимоотношений национал-революционеров с национал-социалистами. Каковы же были взаимоотношения национал-революционеров с левыми партиями – СДПГ и КПГ? На наш взгляд, раскрытие этого вопроса позволило бы лучше понять симпатии национал-революционеров к революционному пути, социализму и советскому опыту.   В целом, магистерская диссертация Н.В. Шупилова написана хорошим литературным языком, практически лишена стилистических неточностей и опечаток. Научно-справочный аппарат оформлен в соответствии с необходимыми требованиями. Рецензируемая диссертация, несомненно, является законченным, самостоятельным и оригинальным исследованием, соответствующим всем предъявляемым к такого рода работам требованиям, а ее автор проявил все необходимые навыки историка-исследователя.  На наш взгляд, магистерская диссертация Н.В. Шупилова заслуживает высокой оценки.    09.05.2017 К.и.н., доцент кафедры всеобщей истории РГПУ им. А.И. Герцена					В.А. Райкова