Выпускная квалификационная работа Н. Ряжко написана на актуальную тему. Во-первых, в ней речь идет о способах выражения согласия и несогласия в русском языке – это важно с точи зрения коммуникативной лингвистики. Во-вторых, эти способы исследуются в контексте научно-методического дискурса – выражение согласия и несогласия в научном дискурсе пока еще мало изучено, а методические тексты вообще никогда ранее не были объектом лингвистического исследования. В третьих, в качестве материала исследования избраны полемические произведения С.Ф. Шатилова, А.Н. Щукина и Е.И. Пассова – ученых оказавших большое влияние на методику последних 40 лет, и в том числе на научную речь современных методистов. Изучая способы выражения согласия / несогласия в этих произведениях, магистрантка выявляет индивидуальные особенности их использования.  Это получает отражение в гипотезе исследования: формы выражения согласия / несогласия в научном тексте различаются в зависимости от личностных качеств автора. Кроме того, магистрантка полагает, что выбор средств выражения согласия / несогласия обусловлен традиционной трехчастной композицией научной статьи, и в дальнейшем доказывает это.  Основные результаты исследования можно представить в следующих положениях: - Степень выраженности категории согласия / несогласия зависит от коммуникативно-смыслового блока текста и логической организации содержания текста, его композиции.  - Специфика выражения категории согласия/несогласия обусловлена индивидуальными чертами идиостиля ученого, через которые преломляются требования к определенному жанру и его письменная реализация. Наиболее показательными являются черты идиостиля Е.И. Пассова, которые в меньшей степени содержат черты типичного научного текста, характеризуясь значительной долей экспрессивности, эмоциональной оценочности и категоричным выражением несогласия. Это позволяет сделать вывод об их принадлежности к научно-публицистическому подстилю как разновидности научного стиля. Поскольку научно-публицистический подстиль практически не изучен, описание способов выражения согласия и несогласия в работах Е.И. Пассова может быть одним из первых шагов к более полному его анализу.  Достоверность результатов исследования сомнения не вызывает.  Магистерская работа Н. Ряжко характеризуется актуальностью, научной новизной, достоверностью, теоретической и практической значимостью. Она выполнена самостоятельно, построена логично, написана хорошим научным языком. Считаю, что магистерская работа Н. Ряжко заслуживает высокой оценки.