ОТЗЫВ научного руководителя на выпускную квалификационную работу  Ильи Александровича Андрианова  «Н. Н. Глубоковский как историк религии и богослов»,  представленную на соискание степени магистра  по направлению подготовки 47.04.03 «Религиоведение»           Работа И. А. Андрианова посвящена интересной и актуальной религиоведческой теме: анализу взглядов выдающегося русского церковного историка и богослова конца XIX – первой трети XX вв.  Н. Н. Глубоковского, в течение нескольких десятилетий состоявшего преподавателем Санкт-Петербургской духовной академии и закончившего свою жизнь в качестве профессора Богословского факультета Софийского университета. Таким образом, его творческая жизнь может быть условно разделена на две неравные части: большую часть жизни Н. Н. Глубоковский работал в России, а последние годы (до кончины в 1937 г.) – в Болгарии. То, что после революции 1917 г. Н. Н. Глубоковский оказался за пределами своей Родины, не стало причиной изменения тем и корректировки методов исследования ученого. Творчество Н. Н. Глубоковского можно рассматривать в целом, обращая преимущественное внимание на актуальность избранных им научных изысканий в контексте общеевропейского (и российского) богословско-исторического дискурса.        И. А. Андрианов, как мне представляется, это прекрасно понимает, изучая историографию трудов своего героя и справедливо говоря о нем как об экзегете Нового Завета на фоне рациональной критики Нового Завета в западной теологии XIX века. Отдельно И. А. Андрианов анализирует основополагающий труд Н. Н. Глубоковского, посвященный апостолу Павлу, а также его фундаментальную монографию о Феодорите Кирском. В представленной диссертации показано, что Н. Н. Глубоковский был одним из крупнейших исследователей раннего христианства не только в России, но и в Европе. Несмотря на конфессиональную пристрастность (что удивления, конечно, не вызывает), Н. Н. Глубоковский показал себя честным и вдумчивым ученым, блестящим текстологом и знатоком церковно-исторической традиции исследователей христианской Церкви. Понимая всю сложность изучения жизни и творчества Н. Н. Глубоковского, диссертант ставит вопрос о корректности характеристики своего героя как светского ученого и дает на него свой ответ: правильнее называть его не ученым, а ученым-богословом, не историком, а церковным историком.        В целом, следует признать, что работа Ильи Александровича Андрианова выполнена на высоком уровне. Автор знает работы своих предшественников, умело анализирует источники по теме. Полагаю, что эта работа достойна самой высокой оценки, а ее автор - степени магистра по направлению «Религиоведение».  Научный руководитель,  доктор исторических наук,  профессор кафедры философии религии и религиоведения СПбГУ  С. Л. Фирсов.