Отзыв научного руководителя  о магистерской диссертации Юлии Владимировны Литвиновой                            «Историко-литературный комментарий к романам Л.И. Гумилевского «Ткачи», «Чужое имя», «Собачий переулок»                Магистерская диссертация Ю.В. Литвиновой, посвященная комментарию к романам популярного в 20-е гг. и «забытого» к середине ХХ века писателю, безусловно, восполняет значительный пробел  в исследовательской индустрии, связанной с изучением литературы данного периода. Актуальность работы определяется, в первую очередь, интересом  литературоведов к феномену «второй прозы». Новизна обеспечена неисследовательностью прозы Л.И. Гумилевского. В ходе работы над диссертацией Литвинова обнаружила заметный исследовательский интерес к избранной теме, что позволило ей освоить большое количество текстов, в том числе, современных, связанных с затронутыми в работе теоретическими и практическими аспектами. Освоенный ею теоретический материал, опора на труд Б.В. Томашевского определили логику композиции исследования, его структуру.  Ею впервые введен в научный обиход значительный корпус материалов  биографического характера, критические статьи самого писателя и ряд критических откликов на его публикации.         Обращение в такой ситуации к жанру монографического «историко-литературного комментария» представляется обоснованным и актуальным.  Предметом исследования становятся исторический, которому посвящена первая глава,  литературный, составивший содержание второй главы, и реальный, данный в приложении, комментарии.         В результате обстоятельной комментаторской работы автор диссертации  определил в первой главе место гумилевских текстов в литературном процессе 20-х гг., во второй главе дан анализ тех аспектов поэтики гумилевских текстов, выбор которых был определен логикой литературного комментария. Содержание диссертации  свидетельствует о том, что давно назрела необходимость комментария к текстам Гумилевского, молодежная проблематика которых приобретает заметную актуализацию в современную эпоху.      Основным и с трудом одолеваемым недостатком (особенностью), служащим помехой в научной работе, является неумение Литвиновой, при всей ее филологической одаренности, следовать разного рода формальным конвенциям. Отсюда трудности, связанные с оформлением диссертации (в прошлом году был вывешен незавершенный вариант работы), отсюда и неравноценность отдельных фрагментов работы, и иногда нарушение логики изложения. Но в целом диссертация состоялась и обладает определенной научной ценностью.     Выявленные заимствования плагиатом не являются, налицо технический курьез, были обнаружены цитаты из прошлогодней работы Литвиновой.     ВКР Литвиновой отвечает требованиям, предъявляемым такого рода исследованиям, и заслуживает положительной оценки.    К.ф.н., доц. Л.П. Григорьева            .