РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Мигуновой Анастасии Викторовны  по теме «Миграция немецкой знати в XVII веке: аспекты «межнациональной» сословной культуры»  	Представленная работа посвящена весьма востребованной в современной историографии теме исследования сословного общества эпохи перехода от средневековой организации социума и власти к периоду протонационального государства раннего Модерна. Традиционно бурные исторические события XVI-начала XVII века, перестроившие сам фундамент европейского общества, интерпретировались историками с позиции или «государственно-национальной», в которой действия элит трактовались как часть борьбы на европейской арене уже вполне сформировавшихся национальных государств, действующих как единый актор. При таком подходе аристократическое общество превращалось в агента государства-нации, не имеющего самостоятельной стратегии вне международной политической борьбы суверенных обезличенных акторов. Другим подходом стала интерпретация поведения элит в терминах конфессионального противостояния, расколовшего Европу на два противоборствующих лагеря, и также лишавшая элиты самостоятельного выбора стратегии действия и выживания. 	В 1960-е–70-е годы в трудах англо-американских и континентальных историков социологического и ревизионистского направлений наметилось стремление исследовать поведение элит как самостоятельной стратегии, нацеленной на выживание и усиление своего социального положения в стремительно меняющейся реальности переходной эпохи. Авторы обращаются  к исследованию самого феномена аристократии раннего Нового времени, соотношения аристократии и придворного общества, стратегии действий локальных элит, соотношению аристократии и развивающейся государственной бюрократии. В свете всего вышесказанного следует признать, что представленная работа посвящена весьма актуальной теме, к тому же вопросу миграции аристократии и стратегии выживания и укрепления своих позиций в новых условиях, адаптации к уже сложившейся местной аристократической структуре посвящено весьма ограниченное количество работ. Таким образом, квалификационная работа Анастасии Викторовны посвящена актуальному направлению в современной исторической науке и призвано закрыть имеющийся в историографии пробел. 	Для раскрытия заявленной в названии темы автором были определены следующие задачи: рассмотреть общий характер дворянских миграций  в условиях кризиса Тридцатилетней войны и параметры миграции; выявить специфику механизмов адаптации эмигрантов на чужбине в зависимости от маршрутов миграции и регионов; отметить характерные черты мировоззрения и представлений о системе ценностей в условиях кризиса; обозначить соотношение национального, социального и конфессионального на избранных примерах. Подобный выбор задач представляется верным, заслуживает высокой оценки и позволяет автору полностью раскрыть заявленную тему квалификационной работы. Сообразно заявленным задачам выстроена и структура работы, в которой рассматриваются и конкретизируются исследовательские проблемы, что позволяет автору полностью реализовать поставленные задачи. Особенно следует отметить удачный выбор структуры работы, позволяющий автору сочетать хронологический (в первой главе) и просопографический (во второй главе) подходы, что обеспечивает диахронистический и синхронистический анализ заявленной в заглавии исследовательской проблемы. 	Источниковая база и историография вопроса проработаны автором с большой тщательностью, о чем свидетельствует подробнейший обзор источников и историографии проблемы, которому автор посвятила целую главу исследования. При этом особо следует отметить привлечение автором не только опубликованных источников, но и неопубликованных материалов из городских архивов Штутгарта и Гааги. Обширный источниковый материал и отличное знание историографии позволяют автору прийти к глубоким, обоснованным и самостоятельным выводам, которые логично проистекают из основного текста работы и полностью раскрывают заявленную тему исследования. 	Как и всякое добротное исследование, представленная ВКР не свободна от некоторых недостатков, а именно: 1)	Автору следовало бы учитывать различие в форме титулов, принятой в континентальной Европе и на Британских островах. Если континентальные титулы имеют форму прилагательного (маркграф Бранденбургский, маркграф Баден-Дурлахский), то на островах с XIV века титул считался нематериальной собственностью (res incorporales) и традиционно воспроизводится в виде существительного (граф Эссекс, герцог Камберленд) 2)	Несмотря на то, что список проработанной историографии представляется более чем достаточным, хотелось бы рекомендовать автору обратиться к классическим работам Норберта Элиаса и его последователей, посвященным структуре и моделям управления в придворном обществе. Впрочем, несмотря на приведенные замечания, носящие рекомендательный характер и ничуть не снижающие общее весьма положительное впечатление от представленной работы, следует отметить, что работа А.В. Мигуновой носит самостоятельный, законченный характер, выполнена на высоком уровне, заявленная тема исследования раскрыта полностью, и заслуживает самой высокой оценки.