Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу Кононовой Татьяны Сергеевны  по теме «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА МУЗЕЕФИКАЦИИ ПАМЯТНИКОВ АНТИЧНОГО ВРЕМЕНИ В КРЫМУ В XX – НАЧАЛЕ XXI ВВ.»   Дипломная работа Кононовой Татьяны Сергеевны обращена к такой актуальной, и, одновременно, имеющей давнюю историю, проблеме, как музеефикация античных памятников. Дипломант раскрывает заявленную в названии тему на примере памятников Крыма, находящихся ныне в ведении Восточно-Крымского историко-культурного заповедника, рассматривая теорию и практику музеефикации ряда его объектов в 20 – начале 21 вв.  Несмотря на то, что диплом включает всего две главы (разделенные на параграфы), подобная структура представляется вполне оправданной и обоснованной целями и задачами исследования. Во Введении устанавливаются объект и предмет исследования, детально определяются цели и задачи, которые находят свое отражение в соответствующих разделах глав. Первая глава посвящена общетеоретическим аспектам музеефикации археологических памятников. Приведен обзор основных исследований по проблемам музеефикации. В рамках рассматриваемой проблематики автор отмечает, что особую ценность имеют те работы, где основное внимание уделяется практическим аспектам музеефикации отдельных групп археологических памятников, в то время как кочующие из публикации в публикацию требования учета индивидуальности объекта часто в этих работах не находят должного отражения. В последующем изложении Т. С. Кононова вполне придерживается этой установки – учитывать индивидуальные аспекты музеефикации отдельных категорий античных памятников. Удачным и тщательно проработанным является параграф, посвященный нормативно-правовой базе в области охраны и музеефикации археологического наследия: рассматриваются основные национальные (советские, украинские и российские) и международные документы в области охраны и музеефикации археологического наследия; особое внимание уделяется нормативному обеспечению деятельности по выявлению, изучению, постановке на учет и собственно музеефикации археологических памятников. Завершает главу обзор зарубежного и отечественного опыта музеефикации памятников античного времени. Выводы и наблюдения, сделанные в первой главе, широко используются во второй части работы, носящей уже практический, прикладной характер. Во второй главе Т. С. Кононова переходит к рассмотрению основного предмета исследования – охрана и музеефикация античных памятников Керчи. Представив обзор деятельности Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника, в ведении которого находятся рассматриваемые памятники, дипломант переходит исследованию методов и этапов музеефикации указанных объектов. Все они разделены на две группы: городища (Нимфей, Пантикапей, Мирмекий и др.) и погребальные памятники, в числе последних выделены курганы (Царский, Мелек-Чесменский) и склепы (Склеп Деметры). Подобное разделение представляется вполне обоснованным не только с точки зрения археологии, но и сточки зрения задач и возможностей музеефикации этих двух групп объектов. В заключительном параграфе второй главы представлен перспективный проект развития туристического потенциала г. Керчь в контексте деятельности по музеефикации памятников античного времени, а  сам город Керчь и окрестности рассматриваются как музей под открытым небом. В Заключении подводятся итоги  исследования. В Приложении приводятся материалы, иллюстрирующие основное изложение. При написании исследования Т. С. Кононова использовала различные группы источников: архивные материалы Восточно-Крымского музея-заповедника, многие из которых вводятся в научный оборот, и где отражены технические аспекты работы по приспособлению памятников для музейных целей, проектно-сметная документация; проанализирован обширный круг нормативных документов; были привлечены основные публикации, посвященные проблемам музеефикации античных древностей Северного Причерноморья и Керченского полуострова, и другие данные. Необходимо отметить и хорошее владение собственно инструментарием археологических дисциплин, который умело и уместно используется в работе: детально рассматриваются состояние, этапы исследования, реставрации и собственно музеефикации каждого из исследуемых объектов. В целом, выпускная квалификационная работа Т.С. Кононовой является вполне самостоятельным,  оригинальным и интересным исследованием. отвечает всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода, может быть представлена на рассмотрение комиссии и оценена как отличная.    Старший преподаватель  кафедры музеологии Института истории СПбГУ 							Чебаненко С. Б.